Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-293/2022 от 04.08.2022

    Дело № 13-293/2022

    (Дело № 2-1138/2021)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года                            город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пирогова Н.Б., рассмотрев заявление Габовой Ю.А. об изменении размера удержаний,

                                          у с т а н о в и л:

Габова Ю.А. обратилась в Соликамский городской суд с заявлением о снижении размера удержаний из заработной платы до 20%. Требования обосновала тем, что в Отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «ТопКом Инвест» задолженности по кредитным платежам в размере 150 073,76 руб., в рамках которого вынесено постановление об обращении взыскания на ее заработную плату в размере 50%. Размер ее заработной платы составляет 35 – 40 тысяч руб. После удержаний по исполнительному производству оставшихся денежных средств не хватает на оплату коммунальных услуг и содержание двоих несовершеннолетних детей. Иных источников дохода не имеет.

Ознакомившись с доводами заявления, оценив представленные заявителем доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 данного Кодекса.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Из представленных доказательств следует, что заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.06.2021 по делу № 2-1138/2021 с Габовой Ю.А. в пользу ООО «ТопКом Инвест» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.07.2013, судебные расходы, всего в размере 150 073,76 руб.

    В Отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с должника Габовой Ю.А. в пользу взыскателя ООО «ТопКом Инвест» производятся удержания.

    Так, 26.04.2022 из доходов Габовой Ю.А. удержано 1 050 руб., из которых в пользу взыскателя ООО «ТопКом Инвест» перечислено 792,59 руб., 05.07.2022 из заработной платы заявителя удержано 13 427,92 руб., из которых взыскателю перечислено 3 427,92 руб., 01.08.2022 из заработной платы заявителя удержано 21 628,71 руб., из которых взыскателю перечислено 11 646,08 руб.

    В п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно частям 2 и 3 ст.99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

    В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (ч.4 ст.99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).

    Установленный судебным приставом-исполнителем размер удержаний с заработной платы Габовой Ю.А. не превышает предельного размера в 50%, предусмотренного ч.2 ст.99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Представленная справка о размере заработной платы не свидетельствует о действительном неблагоприятном материальном положении заявителя и не является безусловным основанием для снижения размера удержаний. Суду не представлены иные относимые, допустимые и достоверные доказательства исключительного неблагоприятного материального положения заявителя, затрудняющего исполнение судебного акта в виде удержаний 50% заработной платы. Установление предлагаемой должником суммы удержания из заработной платы в размере 20% не будет способствовать соблюдению баланса интересов взыскателя и должника с учетом происходящих в обществе и экономике изменений, связанных с инфляционными процессами, не будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности и нарушит права взыскателя на исполнение в разумный срок судебного акта, вступившего в законную силу 29.07.2021.

    Из сведений, поступивших из УФССП по Пермскому краю, следует, что в отношении должника Габовой Ю.А. возбуждены иные исполнительные производства в пользу других взыскателей. Удержанные из заработной платы средства кроме погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП поступают и на погашение задолженности по иным исполнительным производствам. С учетом размера средней заработной платы заявителя в размере 37 177,17 руб. согласно справки 2-НДФЛ (185 885,82 руб. : 5 месяцев), в счет погашения задолженности в пользу взыскателя ООО «ТопКом Инвест» в апреле 2022 года перечислено 792,59 руб., что составило 2,14% от среднего заработка, в июле 2022 года перечислено 3 427,92 руб., что составило 9,22% от среднего заработка, в августе 2022 года перечислено 11 646,08 руб., что составило 31,33% от среднего заработка.

    Таким образом, размер удержаний из заработной платы заявителя в пользу взыскателя ООО «ТопКом Инвест» составил значительно меньше 50%, установленных судебным приставом-исполнителем. Правовых оснований для снижения размера удержаний суд не усматривает.

Руководствуясь ст.203.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении требований о снижении размера удержаний из заработной платы до 20% в пользу ООО «ТопКом Инвест» по исполнительному производству №-ИП Габовой Ю.А. отказать.

Копию определения для сведения направить взыскателю ООО «ТопКом Инвест», должнику Габовой Ю.А., в Отдел судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю для приобщения в исполнительное производство №-ИП, приобщить к материалам гражданского дела № 2-1138/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        <данные изъяты>       Н.Б.Пирогова