Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1237/2023 от 02.10.2023

    Судья Кашапов Р.С.                                              УИД 16RS0051-01-2023-008704-96

                                                                                              Дело № 12-1413/2023

                                                                                              Дело № 77-1237/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        25 октября 2023 года        город Казань

    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. при секретаре судебного заседания Жихареве Г.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Габбасовой Гульсины Нуртдиновны (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Голованова Евгения Николаевича.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

как усматривается из оригинала административного материала, <дата> в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани поступило обращение от гражданина Габбасова Р.Р. о привлечении к административной ответственности водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который <дата> напротив дома <адрес> совершил остановку, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств.

На основании обращения Габбасова Р.Р. <дата> инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата> в отношении Голованова Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении № .... по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

<дата> постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № ...., оставленным без изменения решением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № .... от <дата>, Голованов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Голованов Е.Н. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года жалоба Голованова Е.Н. удовлетворена, вышеуказанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Голованова Е.Н. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года отменить, считает что в результате невозможности использования объекта собственности – проезда к жилому дому нарушены ее личные неимущественные права в результате административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Габбасовой Г.Н. – Кульчинский С.Н. и Габбасов Р.Р. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

       При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

        Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок обжалования вынесенного по делу об административном правонарушении постановления установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю физического или юридического лица.

Голованов Е.Н. по настоящему делу является лицом, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

При этом, из имеющихся в материалах дела документов не следует, что заявитель Габбасова Г.Н. является лицом, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, которое наделено правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по настоящему делу.

Таким образом, заявителем были нарушены требования, предъявленные процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию Верховным Судом Республики Татарстан жалобы, поданной на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года, к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года, данная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Кроме того, довод жалобы о том, что судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан было проигнорировано ходатайство Габбасовой Г.Н. о признании ее потерпевшей нельзя признать состоятельным, поскольку из материалов дела усматривается, что протокольным определением от 11 сентября 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства Габбасовой Г.Н. судом было отказано.

          Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Габбасовой Гульсины Нуртдиновны на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голованова Евгения Николаевича, оставить без рассмотрения.

    Жалобу Габбасовой Гульсины Нуртдиновны вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

    Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                          Ибрагимов Р.С.