Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7136/2024 ~ М-249/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-7136/2024

УИД 24RS0048-01-2024-000665-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к Гусеву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Гусеву А.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк страхование» и Сугоняк И.В. был заключен договор страхования транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № (№ от ДД.ММ.ГГГГ КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сугоняка В.П. и Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением Гусева А.В. В результате ДТП транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Сугоняк И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о страховом событии к истцу. Страховщиком данное событие было признано страховым случаем, в результате чего истец произвело оплату ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № в размере 1 518 884,70 руб. с учетом произведенной доплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 396 руб. Гражданская ответственность Гусева А.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № Сумма невозмещенных убытков составляет: 1 518 884,70 / 2 (с учетом обоюдной вины) = 759 442,35 руб., 759 442,35 – 400 000 (обязательство АО «Альфа Страхование») = 359 442,35 руб. Истец просит взыскать с Гусева А.В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в счет возмещения убытков 359 442,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 292 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик Гусев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

Третье лицо Сугоняк И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, заказной корреспонденцией, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 25 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № под управлением Сугоняка В.П. и Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением Гусева А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая отсутствие достаточных данных установить нарушения ПДД РФ постановлено, производство в отношении Сугоняк В.П. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По аналогичным основаниям производство в отношении Гусева А.В. прекращено.

В результате ДТП автомобилю Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № И.В. обратилась с заявлением о страховом событии (л.д. 6).

Согласно заказ-наряду ООО «Медведь Премиум» № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость ремонтных работ составила 1 418 488,70 руб. (л.д.75-76). Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 1 339 801,15 руб. (л.д. 71-73), по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 78 687,55 руб. (л.д. 74).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» произведена страховая выплата ООО «Медведь премиум» в размере 1 339 801,15 руб. и 78 687,55 руб. (л.д. 16, 17). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 100 396 руб. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 1 518 884,70 руб.

Учитывая вышеизложенное, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ истцом было признано страховым случаем, по которому произведена оплата во исполнение условий договора страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма страхового возмещения составила 1 518 884,70 руб., принимая во внимание, что вина водителей в произошедшем ДТП установлена не была, а также с учетом страхового возмещения произведенного АО «Альфа Страхование» в размере 400 000 руб., сумма возмещения убытков с ответчика Гусева А.В. составляет 359 442,35 руб. (1 518 884,70/2- 400 000).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 292,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к Гусеву Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Гусева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк страхование» ИНН № сумму убытков в размере 359 442,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 292 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     (подпись)                Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                    Г.А. Меркушкина