Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2021 (2-7996/2020;) ~ М-6304/2020 от 02.11.2020

Дело №2-1278/2021

59RS0007-01-2020-010093-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                18 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Маниной Д.А.,

с участием ответчика Зелениной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к Зеленина О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Зеленина О.С. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1,90% за каждый день пользования денежными средствами, а также с условием уплаты процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 53 429 руб. 99 коп., в том числе 15 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 8 430 руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 999 руб. 99 коп. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно заключала электронно договор займа, получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. ушли в комиссию, денежные средства в счет возврата займа она не выплачивала, не согласна с суммой начисленных процентов. Просила уменьшить сумму процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на статус малоимущей.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Зеленина О.С. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, а также с условием уплаты процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

В соответствии с п. 13 договора займа кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Фактически между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма, что следует из суммы займа, процентной ставки и срока, на который заключен договор.

Согласно п. 5.1 Договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент возврата суммы займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число периодов платежей (дней). Дата предоставления Заемщику суммы займа и дата возврата Кредитору суммы займа считаются полными датами пользования суммой займа.

Согласно п.1.4 раздела 1 Договора, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи по Договору за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п.1.5 раздела 1 Договора после возникновения просрочки неисполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную часть суммы основного долга, проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу раздела 1 п. 1.6 Договора после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата займа, по которому не превышает один год, вправе начислять Заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Получение Зеленина О.С. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждено письмом – подтверждением ООО «Мандарин», которым установлен факт проведения транзакции во исполнение договора № об осуществлении переводов денежных средств (л.д.30).

Данные обстоятельства не оспаривались и самой Зеленина О.С. в судебном заседании.

Кроме того, ответчик Зеленина О.С. при подписании договора займа дала согласие и поручила Обществу с ограниченной ответственностью «МФК «ЮПИТЕР 6» удержать страховую премию из суммы займа, выданной ей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховая премия составила <данные изъяты> рублей (п.8.4 договора займа). Таким образом, сумма займа составила <данные изъяты> рублей.

Между «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешли права и обязанности, в том числе и по обязательствам к ответчику.

С учетом вышеизложенного ООО «Юнона» является надлежащим взыскателем по договору потребительского займа (микрозайма) №.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Зеленина О.С.

Поскольку сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком в срок не возвращена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размер <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа №, срок его предоставления определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (то есть с 1 января 2017 года) необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд считает, что размер взыскиваемых процентов – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в общем размере не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Зеленина О.С. не представила доказательств необоснованности расчета процентов, в том числе своего расчета. Расчет, представленный истцом, проверен судом и является арифметически верным.

Довод Зеленина О.С. о необходимости применения к заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа положений ст. 333 ГК РФ, отклоняется судом, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Положениями ст. 333 ГК РФ регулируется вопрос об уменьшении неустойки, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом сама неустойка, согласно ст. 330 ГК РФ, по своей правовой природе, является способом обеспечения исполнения обязательства и одновременно мерой ответственности за его ненадлежащее исполнение, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, размер которых может быть установлен в договоре по соглашению сторон, в связи с чем положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в данном случае не применимы.

Таким образом, доводы Зеленина О.С. основаны на субъективном толковании законодательства, сводятся к несогласию с суммой задолженности и не содержат фактов, которые свидетельствовали бы о необоснованности заявленных исковых требований в виде взыскания суммы процентов, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с Зеленина О.С. в пользу ООО «Юнона» сумму задолженности по договору займа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 430 (восемь тысяч четыреста тридцать) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 999 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, а также 1 802 (одну тысячу восемьсот два) рубля 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021г.