Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2024 ~ М-1362/2024 от 29.05.2024

Дело №2-1850/2024     копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край      25 июля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Березовка Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Камерок», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Камерок», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 563 655,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 234551,64 руб., просроченные проценты – 286 949,81 руб., неустойка – 42 153,67 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 31 018,28 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Камерок» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал кредит ответчику ООО «Камерок» в сумме 5 000 000 руб. для развития бизнеса, на срок 36 месяцев по 19,5 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 4 563 655,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 234551,64 руб., просроченные проценты – 286 949,81 руб., неустойка – 42 153,67 руб. ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Кредитор направлял заемщику и поручителю требования о возврате всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Камерок», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по имеющимся в деле адресам; возражений не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и уважительных причин не представили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ООО «Камерок» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является «производство электромонтажных работ».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Камерок», в лице генерального директора ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. для развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 17,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка – 19,5% годовых (л.д.8-10).

В соответствии с распоряжением заемщика Банк перечислил кредитные денежные средства на счет ООО «Камерок» № (л.д.23).

При заключении договора, ООО «Камерок» было ознакомлено с условиями договора. Указанный кредитный договор был сформирован в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписан в СББОЛ электронной подписью (п.13 заявления о присоединении).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ООО «Камерок» воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме 4 563 655,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 234551,64 руб., просроченные проценты – 286 949,81 руб., неустойка – 42 153,67 руб.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и ФИО1 В соответствии с п.4.2 Общих условий договора поручительства, предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.20-21).

В связи с нарушением заемщиком и поручителем условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование о погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций. Требование Банка до настоящего времени не исполнено (л.д.22).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, не оспорен ответчиками.

Учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Также ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Учитывая, что ответчики со всеми условиями кредитования согласились, заемщик предоставленной банком суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и договору поручительства не исполнили, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 1018,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Камерок» (ИНН 5905060728, ОГРН 1195958018992) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 563 655 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4 234551,64 руб., просроченные проценты – 286 949,81 руб., неустойка – 42 153,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 018 (тридцать одна тысяча восемнадцать) рублей 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024

Судья         /подпись/ А.В. Степанов

Копия верна. Судья

Подлинное заочное решение хранится в материалах гражданского дела №. Дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).