Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2019 года                              г.Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Цивильского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сергеева О.В., защитника в лице адвоката Скворцова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Олега Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Сергееву О.В. предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Сергеев О.В., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в условиях темного времени суток, двигался по грунтовой дороге возле участка № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», находящегося в <данные изъяты> сельском поселении <адрес> Чувашской Республики, имеющей горизонтальный продольный профиль пути, сухое состояние дорожного полотна, со скоростью около 10 км/ч, при включенном освещении фар ближнего света, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, пренебрежительно полагаясь на свои навыки вождения автомобилем, направленные на избежание опасной дорожной ситуации и самонадеянно рассчитывая избежать дорожно-транспортное происшествие, не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения.

Далее Сергеев О.В., намереваясь выехать с территории СНТ «<данные изъяты>» со стороны <адрес> на автодорогу М-7 «<данные изъяты>», совершая разворот в левую сторону, применил маневр – движение задним ходом, при этом не убедился в безопасности маневра и отсутствии пешехода в направлении его движения, не воспользовался помощью других лиц, которые просигнализировали бы ему об обстановке, и не оценил дорожную ситуацию, тем самым, не предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.8.12, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации Сергеев О.В. заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, и, проявив преступную небрежность, допустил наезд на спящего, находящегося в горизонтальном положении на грунтовой поверхности дороги, прилегающей к участку № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>», А., который получил в результате наезда телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Смерть А. наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей: головы – кровоизлияние в мягкие ткани головы, раны, ссадины и кровоподтек на коже головы; грудной клетки – поперечный перелом позвоночника на уровне межпозвоночного диска между 4 и 5 грудными позвонками, без повреждения передней продольной связки, с полным поперечным разрывом задней продольной связки, с повреждением вещества спинного мозга, перелом грудины на уровне сочленения рукоятки с телом, переломы хрящевой части 2-5 ребер по правой среднеключичной линии, 7 ребра по правой грудинной линии, 3, 6 ребер по правой переднеподмышечной линии, косой перелом 7 ребра по правой среднеподмышечной линии, переломы 4 ребра по правой околопозвоночной линии, 5 ребра по правой позвоночной линии, 8 ребра по правой лопаточной линии, косой оскольчатый перелом тела левой ключицы в средней трети, перелом 2 ребра по левой окологрудинной линии, переломы 2-7 ребер по левой среднеключичной линии, 3-5 ребер по левой переднеподмышечной линии, 4-5 ребер по левой лопаточной линии, 6, 7, 8 ребер по левой заднеподмышечной линии, 1 ребра по левой позвоночной линии, 2-3 ребер по левой околопозвоночной линии, разрыв левого легкого, надрывы легочной плевры правого легкого, кровоизлияния под легочную плевру и в ткань легких, в околоаортальную клетчатку, в серозную оболочку восходящего отдела дуги аорты, в правую и левую плевральную полость, в мягкие ткани грудной клетки, ссадины на коже грудной клетки; живота – разрывы печени, разрыв селезенки, отслоение печеночно-ободочной связки от печени с кровоизлиянием окружности, кровоизлияния под капсулу печени, в правую венечную связку, в околонадпочечниковую клетчатку справа, в мозговой слой правого надпочечника, в брюшную полость; конечностей – ссадины на коже конечностей, осложнившаяся обильной кровопотерей, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Сергеев О.В. и защитник Скворцов О.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Сергееву О.В. судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Сергеев О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав, что вред Сергеевым О.В. возмещен в полном объеме, сумму в возмещении вреда определила она, посоветовавшись с другими родственниками А.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что последствием преступления явилась смерть человека, уплаченная Сергеевым О.В. в счет возмещения вреда сумма явно недостаточна для возмещения вреда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый Сергеев О.В. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей ущерб, причиненный этим преступлением, при этом сумма в возмещении ущерба определена самой потерпевшей, которая в суде подтвердила, что вред Сергеевым О.В. возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство подсудимого Сергеева О.В. подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого Сергеева О.В. и его семьи.

Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Олега Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Сергееву Олегу Вячеславовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП: 213001001, ИНН: 2128015830, номер счета получателя платежа – 40101810900000010005 в Отделении НБ ЧР гор.Чебоксары, БИК: 049706001, КБК: 18811621050056000140, ОКТМО: 97641101.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Сергеева О.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий, судья                        А.Н. Владимиров