Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2407/2022 ~ М-1589/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2407/2022                                        К О П И Я

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

29 июня 2022 года                                г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                        Авериной О.А.

при секретаре                                Коровиной О.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Свирской Марии Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к Свирской М.В., по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 46 506 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3 500 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб. 19 коп. (л.д. 4-7)

Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Свирской М.В., указанному как <адрес>.

Ответчик Свирская М.В. в предварительном судебном заседании пояснила, что по указанному выше адресу она не проживает, зарегистрирована на территории Кировского р-на г. Новосибирска, а проживает на территории Новосибирского р-на Новосибирской обл.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как следует из адресной справки, Свирская М.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что относится к территории Кировского р-на г. Новосибирска.

Со слов ответчика, она фактически проживет по адресу: Новосибирска обл., Новосибирский район, ДНТ «Тихая Заводь», <адрес>, однако письменных доказательств этому не представлено.

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд г. Новосибирска ответчик в Калининском р-не г. Новосибирска не проживала и не была зарегистрирован, а имеет регистрацию на территории Кировского района г. Новосибирска, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика Свирской М.В. в Кировский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Свирской Марии Владимировне о взыскании убытков в порядке суброгации, направить в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации ответчика.

         На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: «подпись»                                  Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2407/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска, переданного по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2022 г.

Судья:                                    Аверина О.А.

Секретарь:                                    Коровина О.Л.