Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-440/2022 от 14.06.2022

№ 5-440/2022

УИД 21RS0024-01-2022-002509-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2022 года                          г. Чебоксары

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2022 года.

Судья Калининского районного суд города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь около <адрес>А по <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, выражая неуважение к обществу, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 признал вину в том, был выпивши, однако пояснил, что скандал не устраивал, вел себя тихо, порядок не нарушал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Из рапорта сотрудника полиции ФИО4, объяснений свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1, находясь около <адрес>А по <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, выражая неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются также протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ без номера, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указание ФИО1 на то, что он не нарушал общественный порядок, опровергается материалами дела.

В судебном заседании было заслушано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, который изложил произошедшие события аналогично изложенному в протоколе об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая велась сотрудником полиции ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> применением персонального носимого устройства информации «Дозор», из которой усматривается, что ФИО1 в момент, когда к нему подошли сотрудники полиции выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по сведениям, представленным отделом полиции.

При изложенных обстоятельствах, считаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Учитывая, что ФИО1 являлся административно задержанным с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание следует считать отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Назначенное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Тимофеева