Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-100/2022 от 14.02.2022

4/16-100/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                             28 марта 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации учреждения ФИО4,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, 1976 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, в обоснование ходатайства никаких доводов не привел.

В судебном заседании осужденный на удовлетворении ходатайства настаивал.

    Представитель администрации поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, к работам по благоустройству территории ИК без оплаты труда по графику, в соответствии со ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно, взысканий не имеет, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, в общении с представителями администрации тактичен, исполнителен, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет своевременно, вину по приговору признал, связь с родственниками поддерживает.

Однако само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Решая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд основывает свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

В тоже время осужденный ФИО1 в профессиональном училище колонии не обучается, участие в жизни отряда не принимает, за весь период отбывания наказания имеет единственное поощрение – за добросовестное отношение к труду, которое получил ДД.ММ.ГГГГ, более ничем себя не проявил, правопослушное поведение возможно только под контролем администрации. Таким образом, имеются сомнения в том, что в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Из психологической характеристики следует, что имеются нарушения эмоционально-волевой сферы.

Наличие у осужденного единственного поощрения, не может служить безусловным основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность, поскольку сам характер поощрения свидетельствует о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Помимо поощрения за добросовестное отношение к труду, осужденный более никак себя не проявил. В настоящее время нельзя прийти к убеждению о том, что у осужденного ФИО1 сформировались стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. Имеются сомнения в том, что в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Приговором суда с осужденного ФИО1 в пользу АО «ТАНДЕР» взыскано возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 734,85 рублей. Сведений о погашении данной суммы в материалах дела не имеется. Отсутствие исполнительных листов в учреждении не является основанием для неуплаты. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стремления осужденного к исполнению назначенного наказания и восстановлению социальной справедливости.

При таких обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и исправление осужденного не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики, а также документов, находящихся в личном деле осужденного, суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 1976 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья                  А.Б. Курбатов