Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 (1-148/2022;) от 29.09.2022

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«3» февраля 2023 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретарях судебного заседания Зиминой Е.В., Новиковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Карасева А.С., Бучнева В.В., Шелпакова П.С.,

подсудимого Попова А.С., защитника – адвоката Кобзевой Г.Е. (удостоверение №799 от 26.03.2020 г., ордер № 68-01-2022-00270771 от 04.10.2022 г.),

потерпевшей Рожковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Алексея Сергеевича, «<данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты> г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от <данные изъяты> г. условно-досрочно на неотбытый срок до <данные изъяты>

- <данные изъяты> г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 222 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца со штрафом <данные изъяты>, а также отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от <данные изъяты> г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательным назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <данные изъяты> г. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> г. Котовским городским судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от <данные изъяты> г.) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года и окончательным назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <данные изъяты> г. - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со <данные изъяты>

<данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год и окончательным назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <данные изъяты> г. - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со <данные изъяты>

<данные изъяты> г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> и окончательным назначением наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <данные изъяты> г. в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима со штрафом в <данные изъяты>. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от <данные изъяты> г. освобожденного от отбывания основного наказания <данные изъяты> г. условно-досрочно на неотбытый срок до <данные изъяты> г. Размер неуплаченной части штрафа составляет <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Попов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия и умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

решением Котовского городского суда Тамбовской области, принятым <данные изъяты> г., вступившим в законную силу <данные изъяты> г., в отношении Попова А.С. установлен административный надзор на срок до <данные изъяты> г., и установлены административные ограничения, дополненные решением того же суда от <данные изъяты> г., в виде: запрещения посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток - с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Будучи надлежащим образом уведомленным <данные изъяты> г. при постановке на учет поднадзорных лиц по месту жительства об указанных административных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, подсудимый <данные изъяты> г. в период времени с <данные изъяты> г. в период времени с <данные изъяты> минут находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности: за совершение <данные изъяты> г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от <данные изъяты> г. с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты>; за совершение <данные изъяты> г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от <данные изъяты> г. с назначением административного наказания в виде <данные изъяты>; за совершение <данные изъяты> г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от <данные изъяты> г. с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

При этом, несоблюдение Поповым А.С. <данные изъяты> минут административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток - с <данные изъяты> если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время, было сопряжено с совершением им около дома № 4 по улице Октябрьской города Котовска Тамбовской области административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от <данные изъяты> г. ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>

Также, «<данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> Попов А.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> обл., в ходе скандала со своей сожительницей Рожковой М.В., руководствуясь умыслом на оказание психологического воздействия на последнюю и порождение у той страха за свою жизнь и здоровье, взял со стола вилку, подошел вплотную к сидящей на диване потерпевшей, лишив её возможности встать с дивана и уйти, приставил вилку зубцами к горлу Рожковой М.В. и стал высказывать угрозы лишить её жизни. В сложившейся обстоятельствах потерпевшая восприняла данные угрозы реально и опасалась их осуществления, так как не могла покинуть место конфликта.

В судебном заседании Попов А.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился.

Судом было удовлетворено ходатайство Попова А.С. об оглашении его показаний, данных им на стадии дознания (<данные изъяты>), из которых следует, что подсудимый неоднократно судим. Решением Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> г. в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрещения посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток - с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением того же суда от <данные изъяты> г. ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничением в виде явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При постановке на профилактический учет ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица. Также выносилось письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, в течение административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности: 15.03.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 16.03.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27.04.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 27.04.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 11.06.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 23.07.2022 г. по статье 20.21 КоАП РФ.

Он осознавал, что нарушал ограничения, установленные судом, но поведение свое не изменил. Так, <данные изъяты> г. в вечернее время он употреблял спиртное по месту своего жительства. <данные изъяты> минут он, находясь в состоянии опьянения, вышел из дома и направился в сторону дома <данные изъяты>, но его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г. Котовску, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а затем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он в момент его задержания не находился по месту своего жительства в нарушение установленного судом ограничения.

Также из оглашенных показаний Попова А.С. (л.д<данные изъяты>) следует, что он проживает в квартире <данные изъяты>

<данные изъяты> г. примерно в <данные изъяты> он пришел в указанную квартиру очень уставший. Там находилась Рожкова М.В. в состоянии алкогольного опьянения. Её злоупотребление спиртными напитками и нежелание работать его раздражает. Он сел в комнате за стол и стал есть макароны вилкой. В этот момент Рожкова М.В. сидела на диване. Между ними произошел словестный конфликт. Он требовал, чтобы та прекратила пить спиртное и нашла себе работу, в противном случае он выгонит её из данной квартиры. В ответ та стала вести себя нагло, заявила, что он сам употребляет в большом количестве спиртные напитки и выразилась в его адрес нецензурной бранью. Эти слова сильно разозлили его, после чего он встал из-за стола и держа в правой руке вилку, которой он ел макароны, подошел к потерпевшей, сидевшей на диване, расположенным рядом со столом, и приставил зубцы вилки к её шее. При этом он сказал, что убьет её и никто не будет искать тело. В тот момент Рожкова М.В. сидела не двигаясь и он понял, что та сильно испугалась. Она стала умолять его успокоиться и прекратить свои действия. В это время в комнату зашел его знакомый Егоров Андрей, который, увидев происходящее, попросил его отойти от Рожковой М.В. На самом деле он не хотел её убивать, а просто хотел напугать.

Суд пришел к выводу, что кроме признательных показаний подсудимого доказательствами его вины в совершении <данные изъяты> г. преступления против правосудия являются:

- показания в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> согласно которым <данные изъяты> Те поднадзорные, в отношении которых установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося их местом жительства либо пребывания в ночное время регулярно проверяются сотрудниками патрульно-постовой службы в соответствии с установленным графиком.

В отношении Попова А.С. судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время. Некоторое время после установления административного надзора в отношении подсудимого каких-либо нареканий не было. Затем он стал злоупотреблять спиртными напитками и неоднократно отсутствовал по месту своего проживания в ночное время, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, <данные изъяты> г. сотрудники патрульно-постовой службы задержали Попова А.С. в ночное время на улице за то, что он совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое впоследствии он был привлечен к административной ответственности. Сотрудник <данные изъяты> о данных нарушениях, после чего руководством было принято решение о возбуждении в отношении Попова А.С. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- показания в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> До сведения личного состава ОМВД на постоянной основе доводится список лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор. Также сотрудникам взвода ППСП поручаются проверки указанных лиц в соответствии с составленным графиком на предмет соблюдения ими административных ограничений, установленных в отношении них судом. В данный список внесен Попов А.С., в отношении которого судом был установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе – запрещение на пребывание вне места своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Летом (точную дату он не помнит) в ночное время полицейские взвода ППСП ОМВД России по г. Котовску задержали Попова А.С., когда он в ночное время вышел из подъезда дома 4 <данные изъяты>, в котором он проживает. Поскольку подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Учитывая, что в момент совершения данного правонарушения Попов А.С. отсутствовал по месту своего жительства, то по факту допущенного им несоблюдения административного ограничения был составлен соответствующий рапорт на имя начальника ОМВД России по г. Котовску о наличии в действиях поднадзорного признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Также доказательствами, подтверждающими вину Попова А.С. в совершении преступления против правосудия являются:

- решение Котовского городского суда Тамбовской области, принятого <данные изъяты> г. об установлении в отношении Попова А.С. административного надзора на срок до <данные изъяты> г. и административных ограничений, в том числе ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток - с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время, с отметкой о вступлении данного решения в законную силу <данные изъяты>

- расписка Попова А.С. от <данные изъяты>), которой он подтвердил, что он ознакомлен с вышеуказанным решением Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> г., установленными в отношении него административными ограничениями, а также правами и обязанностями лица, пребывающего под административным надзором, указанными в статьях 10 и 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- предупреждение, врученное Попову А.С. при постановке его на учет поднадзорных лиц <данные изъяты> г., об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также о недопустимости несоблюдения в период административного надзора установленных судом административных ограничений и совершения определенного перечня административных правонарушений, в том числе, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность <данные изъяты>

- решение Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> г., которым в отношении Попова А.С. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.<данные изъяты>). Согласно данному решению поднадзорный неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <данные изъяты> г., протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от <данные изъяты> г. и постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от <данные изъяты> г., согласно которым <данные изъяты> г. в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 25 минуту поднадзорный Попов А.С. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ул. <данные изъяты> г. Котовск, тем самым допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов. За совершение данного административного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д. 57-59);

- протокол ТТ <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от <данные изъяты> г. и постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от <данные изъяты> г., согласно которым <данные изъяты> поднадзорный Попов А.С. отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов. За совершение данного административного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов (л.<данные изъяты>

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от <данные изъяты> г. и постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от <данные изъяты> г., согласно которым <данные изъяты> г. в период времени с <данные изъяты> поднадзорный Попов А.С. отсутствовал по месту своего жительства по указанному выше адресу, тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов. За совершение данного административного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов (л.д. <данные изъяты>

- протокол ТТ <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от <данные изъяты> г., постановление судьи мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от <данные изъяты> г., согласно которым <данные изъяты> минут Попов А.С. находился около дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения в степени, при которой своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного административного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л<данные изъяты>

- протокол ТТ <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от <данные изъяты> минут Попов А.С. отсутствовал по месту своего жительства, совершив тем самым повторное нарушение установленного в отношении него административного ограничения;

- постановление начальника <данные изъяты> г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и передаче в подразделение ОД ОМВД России по г. Котовску для рассмотрения вопроса о привлечении Попова А.С. к уголовной ответственности при наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д<данные изъяты>). Согласно данному постановлению совершение Поповым А.С. <данные изъяты> г. вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с неисполнением, установленного в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в определенное время суток - с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время.

Указанные доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии против правосудия.

Также суд пришел к выводу, что в ходе судебного следствия полностью доказана вина Попова А.С. в совершении <данные изъяты> г. преступления против жизни и здоровья.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными письменными доказательствами:

- из показаний потерпевшей <данные изъяты>. в судебном заседании и её показаний, данных на стадии дознания <данные изъяты> г., которые были оглашены в суде (<данные изъяты>), следует, что она проживает в квартире <данные изъяты> Тамбовской области вместе со своим сожителем Поповым А.С. <данные изъяты> г. днем она употребляла спиртное по указанному адресу. Вечером в квартиру пришел Попов А.С. уставший и в плохом настроении. Примерно в <данные изъяты>, во время ужина он стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она не работает. На этой почве между ними произошел конфликт. В этот момент Попов А.С. сидел за столом, держа в руках вилку, а она сидела около данного стола на диване. Он сказал, что выгонит её из дома, потому что она постоянно употребляет алкогольные напитки. В ответ она сказала ему, что тот сам в большом количестве употребляет спиртное, при этом выразилась в его адрес нецензурной бранью. Ей стало понятно, что сказанные ею слова сильно разозлили Попова А.С., который подошел к ней и приставил к её шее зубцы вилки, которую он держал в руке, и сказал, что убьет её. Также он сказал, что она никому в этой жизни не нужна и никто не будет её искать. При этом, Попов А.С. стоял вплотную к ней и, несмотря на её попытки, препятствовал тому, чтобы она могла встать с дивана. Она очень сильно испугалась и, учитывая эмоциональное состояние своего сожителя, подумала, что он воткнет ей зубцы вилки в шею, поэтому стала плакать и просить не убивать её. В тот момент в комнату зашел Егоров А.Ю., который попросил Попова А.С. убрать вилку и отойти от неё. Последний отошел в сторону и она смогла встать и убежать на улицу;

- согласно показаниям свидетеля Егорова А.Ю., данными им <данные изъяты> на стадии дознания (л.д. <данные изъяты>) и оглашенными в судебном заседании, <данные изъяты> минут он пришел в гости к своим знакомым Попову А.С. и Рожковой М.В., которые проживают по адресу: <данные изъяты>. Так как замок на входной двери был сломан, то он беспрепятственно зашел в указанную квартиру и увидел в комнате, что на диване сидит Рожкова М.В., а перед ней, держа в руке вилку и приставив её к шее потерпевшей, стоит Попов А.С. Он (Егоров А.Ю.), поняв, что Рожкова М.В. сильно напугана и не может вырваться от Попова А.С., подошел к последнему и попросил прекратить свои действия, после чего тот бросил вилку и отошел от Рожковой М.В., которая смогла встать с дивана и убежать на улицу;

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты> г. с фототаблицей (л<данные изъяты>), из которого следует, что в ходе осмотра квартиры <данные изъяты> была обнаружена и изъята <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <данные изъяты>. с фототаблицей (л.д. <данные изъяты> согласно которому была осмотрена изъятая в квартире по вышеуказанному адресу <данные изъяты>

Постановлением дознавателя от <данные изъяты> г. данная металлическая вилка была признана вещественным доказательством и приобщена к настоящему уголовному делу (л<данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от <данные изъяты> из которого следует, что Попов А.С., находясь в квартире по адресу: ул<данные изъяты>, указал на диван, на котором <данные изъяты> г. сидела Рожкова М.В. в момент, когда он угрожал ей убийством, приставив вилку к её шее.

С учётом изложенного суд квалифицировал совершенные Поповым А.С. преступления:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Попов А.С. является субъектом обоих преступлений и может нести уголовную ответственность за каждое из них.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства дела.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, умышленного преступления средней тяжести и умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, умышленного преступления небольшой тяжести и умышленного тяжкого преступления против общественной безопасности, двух покушений на умышленные тяжкие преступления, а также умышленного тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, за которые ему назначались наказания в виде лишения свободы.

Совершение Поповым А.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений и умышленного преступления средней тяжести образуют признак рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано судом обстоятельством, отягчающим наказание за данное преступление.

Суд пришел к выводу, что уголовные наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказали недостаточное исправительное воздействие на подсудимого, который продолжил проявлять стойкое противоправное поведение, совершив оба преступления через год после освобождения из исправительного учреждения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Попов А.С. характеризуется <данные изъяты>

В судебном заседании Попов А.С. и <данные изъяты> заявили, что примирились друг с другом. Потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет и продолжает с ним сожительствовать. Данные обстоятельства суд признал смягчающими наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Раскаяние виновного в содеянном суд признал обстоятельством, смягчающим наказание за оба совершенных преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наказание Попову А.С. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющих правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы. При этом, в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления.

Оснований для назначения подсудимому наказаний более мягких, чем предусмотрено за каждое совершенное им преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, а равно как и для назначения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Окончательное наказание виновному подлежит назначению в следующем порядке: вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), а затем назначить наказание по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 70 УК РФ) путем присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неисполненной части дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Попову А.С. основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строго режима.

Поскольку при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела по окончании дознания подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного дела в особом порядке, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Попова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Попову Алексея Сергеевичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначить Попову Алексею Сергеевичу наказание по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному основному наказанию неисполненной части дополнительного наказания по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от <данные изъяты> г. – в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере <данные изъяты> с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Попова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать осужденного в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания назначенного Попову А.С. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Попова А.С. под стражей с <данные изъяты> г. по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        П.С. Толмачев