Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2022 ~ М-101/2022 от 14.03.2022

Гражданское дело №2-96/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000129-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 апреля 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую И.Н.Н.,

установил:

представитель истца администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В. А. обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую И.Н.Н.

В иске просил суд признать право муниципальной собственности Тагинского сельского поселения <адрес> на земельную долю в размере 4,2 га в общей долевой собственности на земельный участок площадью 4493962 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый <№>, ранее принадлежавшую И.Н.Н.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению его по существу от представителя истца администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В. А. в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую И.Н.Н., в связи с тем, что спорная земельная доля была продана собственником в <данные изъяты> Просит суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В. А., действующий по доверенности, не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. При подаче заявления указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Глазуновского района Орловской области Кураков Н.А., действующий по доверенности, не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении и не рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки не сообщил, об отложении и не рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил. Об отложении не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Огласив заявление о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Из заявления представителя истца Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В. А. об отказе от заявленных исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую И.Н.Н. следует, что И.Н.Н. при жизни продала свою земельную долю <данные изъяты>

Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела основания для подачи данного иска отпали.

Суд принимает отказ представителя истца администрации Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В. А. от исковых требований к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую И.Н.Н., так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч.4 ст. 152, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ представителя истца администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В.А,, действующего по доверенности, от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-96/2022 по исковому заявлению Тагинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую И.Н.Н., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Летов.