Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2023 ~ М-249/2023 от 20.01.2023

УИД 03RS0006-01-2023-000260-08

Дело № 2-1014/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                               г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Генераловой А.А., Вязовой Г.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обратилось в суд с иском к Генераловой А.А., Вязовой Г.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 198 128,38 руб., пени в размере 26 394 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5 446 руб.

Представитель истца ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Генералова А.А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало. В отношении ответчика Вязовой Г.Р. в материалах дела имеются сведения о смерти.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову при надлежащем извещении, подтвержденном почтовыми уведомлениями, при этом ответчики на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Генераловой А.А., Вязовой Г.Р. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   Г.А. Урамова