Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-4/2017 от 08.08.2017

Дело № 4/14-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2017 года                                  с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:

заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

осуждённого Никитина А.М.,

защитника Карелина Е.С.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овчинниковой И.В.,

рассмотрев материалы дела по представлению старшего инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 12 января 2017 года Никитину Александру Михайловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> проживающему по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостому, неработающему,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района от 12 января 2017 года Никитин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Юрлинского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 24 января 2017 года.

Инспектор Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении осуждённому Никитину А.М. ранее установленных ограничений, ограничением не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представление мотивировано следующим. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Никитин А.М. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.М. с разрешения уголовно-исполнительной инспекции выехал в <адрес> сроком на 10 (десять) суток для решения вопроса о трудоустройстве. В установленный срок из <адрес> не вернулся, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился.

В судебном заседании старший инспектор Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овчинникова И.В. поддержала представление по изложенным в нём основаниям, дополнила, что установления ограничения необходимо для усиления контроля за осуждённым.

Осуждённый Никитин А.М. выразил согласие на установление ограничения на временной промежуток с 23.00 часов до 06.00 часов.

Защитник Карелин Е.С. поддержал позицию подзащитного.

Заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. указала на законность и обоснованность требований представления, необходимость его удовлетворения.

Изучив представление, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района от 12 января 2017 года, обязался соблюдать установленные судом ограничения. Предупреждён, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить дополнительные ограничения, либо заменить неотбытую часть наказания лишением свободы, что подтверждается подпиской осуждённого. Одновременно Никитину А.М. вручена памятка осуждённому к ограничению свободы. Установлены дни явки на регистрацию: ежемесячно в первую и третью пятницу. Согласно регистрационному листу Никитин А.М. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из рапорта инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 24 апреля 2017 года следует, что осуждённый Никитин А.М. ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации, об уважительных причинах не сообщил. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ у Никитина А.М. отобрано объяснение, осуждённый объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на отметку, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Никитину А.М. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением о разрешении выехать за пределы Юрлинского района на десять суток для решения вопроса трудоустройства, обязался по прибытию представить трудовой договор. Постановлением инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала по ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Никитину А.М. разрешено выехать за пределы Юрлинского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 суток в <адрес> для решения вопроса о трудоустройстве. Из рапорта инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуждённый Никитин А.М. ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, об уважительных причинах не сообщил. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ у Никитина А.М. отобрано объяснение, осуждённый показал, что не явился 4 августа из-за отсутствия билетов на автобус. В с.Юрла приехал ДД.ММ.ГГГГ, место работы нашёл без официального заключения трудового договора. Никитину А.М. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. Согласно ч. 2 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения. Согласно ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае нарушения осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осуждённому ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление. В судебном заседании установлено, что осуждённый Никитин А.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию для регистрации. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении порядка и условий отбывания наказания, что с учётом сведений о личности осуждённого, по мнению суда, свидетельствует о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 8.1 ст. 397, ст. ст. 399, 401 УПК Российской Федерации, судп о с т а н о в и л:представление старшего инспектора Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Овчинниковой И.В. удовлетворить. Дополнить Никитину Александру Михайловичу ограничения, установленные приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 12 января 2017 года, ограничением не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.     

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова