Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2670/2022 ~ М-1420/2022 от 26.05.2022

Гр. дело № 2-2670/2022 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2022-003249-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                                       г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Фокиной Т.О.,

при секретаре – Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 600 000 руб. на срок до <дата>. <дата> истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от <дата> принадлежащего ответчику автомобиля RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер № в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 450 000 руб. Обязательства ответчика по возврату суммы займа не исполнены. Просит:

1.Взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.

2.Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходатайстве указала, что против заявленных требований не возражает. Подтверждает, что взяла денежные средства в долг в размере 600 000 руб. Вернуть не может в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, именуемые в дальнейшем заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1). Займодавец обязуется передать заемщику наличные денежные средства в сумме 600 000 руб. (п.2.1). Заем предоставляется на срок до <дата> (п. 2.2) (л.д.11).

    Обязательства по предоставлению ответчику суммы займа истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается договором займа и ответчиком не оспаривается.

Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства - RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, на основании договора залога от <дата> (л.д.12).

Данные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора займа, возврат суммы основного долга ответчиком не произведен в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга в размере 600 000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от <дата> заключен договор о залоге автомобиля от 20.04.2021

Согласно паспорту транспортного средства (л.д. 13), свидетельству о регистрации ТС (л.д. 14), карточке учета ТС (л.д. 48), собственником предмета залога является ФИО3

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В силу ст.ст. 349, 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При таком положении не имеется оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 500 руб. (чек-ордер от <дата>, операция № на сумму 9 500 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> г. Ижевска) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан <дата> Первомайским РОВД г. Ижевска) задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено «03» ноября 2022 года.

Судья:                                                                    Т.О. Фокина