Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-166/2013 от 17.09.2013

Материал № 4/1-166/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 22 октября 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Алексеева С. А.,

с участием помощника прокурора Широкова А. Э.,

представителя ФКУ ЛИУ№ Иванова А. В.,

осуждённого Виноградова С. С.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Виноградова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 09 месяцев 10 дней.

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С. С. осуждён по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Виноградов С. С., отбывая наказание в ЛИУ№ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что трудоустроен, имеет поощрения, за время отбывания наказания получил специальность «<данные изъяты>», поддерживает связь с родственниками путем переписки, имеет место жительства.

Потерпевший по делу Л. С. Л. извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, не возражает против условно – досрочного освобождения Виноградова С.С.

В ходе судебного заседания осуждённый заявил об отказе от ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку считает его преждевременным и нецелесообразным, в связи с чем, просил приобщить к материалам дела письменное заявление об этом.

Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства об отказе, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

     В соответствии с действующим законодательством, осужденный вправе отказаться от заявленного ходатайства, при этом дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу, в связи с отказом осуждённого Виноградова С.С. от ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.     

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С. А. Алексеев