Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6657/2022 ~ М-1957/2022 от 02.03.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>, судебных расходов. В обоснование требований ссылалась на нарушение ее прав как потребителя по договору участия в долевом строительстве №-В-ГЛ-8.2-4, заключенном между сторонами ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседании истец заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> суд Санкт-Петербурга, к чьей подсудности, определенной местонахождением ответчика, относится рассмотрение настоящего дела.

Ответчик с судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец, обращаясь во Всеволожский городской суд <адрес>, указал, что помещение по договору участия в долевом строительстве №-В-ГЛ-8.2-4 от ДД.ММ.ГГГГ приобреталось для себя, для личного использования, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Всеволожского городского суда <адрес> в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Заявляя ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга истец указал, что не учла при выборе подсудности, что офисное помещение, являющееся предметом договора, не может служить удовлетворению личных, семейных, домашних и иных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего гражданского дела к своему производству, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежной суммы передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Судья ФИО9