Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2022 ~ М-2129/2022 от 06.05.2022

04RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 июля 2022 года          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к Рымаревой Н. А. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Рымаревой Н.А. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее – страховщик, общество) и Рымаревой Н.А. был заключен договор страхования № При заключении договора, Рымарева Н.А. подтвердила, что не имеет каких-либо заболеваний. Однако, как выяснилось в дальнейшем, ответчик не указала необходимые данные о своем здоровье, в частности не указала, что является инвалидом второй группы бессрочно.

Их поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно Протокола МСЭ №.2.3/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ МСЭ по РБ Бюро МСЭ №, следует, что до заключения договора страхования, с 2010 г. страхователю Рымаревой Н.А. была установлена 2 группа инвалидности бессрочно. Таким образом, Страховщик был введён в заблуждение, так как ему были сообщены заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска. На основании изложенного, просил признать недействительным договор страхования №, заключенный между обществом и Рымаревой и применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рымарева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, показала, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование ), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование ).

Согласно ч. 1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст.943 Гражданского кодекса РФ добровольное страхование, в том числе страхования жизни, осуществляется на основании договора страхования, определяющих условия и порядок его прекращения.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее – страховщик, общество) и Рымаревой Н.А. был заключен договор страхования №. При заключении договора, Рымарева Н.А. подтвердила, что не имеет каких-либо заболеваний. Однако, как выяснилось в дальнейшем, ответчик не указала необходимые данные о своем здоровье, в частности не указала, что является инвалидом второй группы бессрочно.

Страховыми рисками по договору страхования стороны определили, в том числе, установление федеральным государственным учреждением МСЭ застрахованному лицу в течение срока действия Договора страхования инвалидности первой или второй группы (страховой риск «Инвалидность»).

Ответчик Рымарева Н.А. исковые требования признала. Соответственно, исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                                                C.░. ░░░░░░░░░