Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2021 ~ М-766/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-1049/2021

11RS0004-01-2021-001698-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

с участием прокурора Ветошева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 01 ноября 2021 года дело по иску администрации муниципального района «Печора» к Пилипенко А.Ю., Бламберус Б.В., Ершову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: **********. В обоснование иска указано, что ответчики имеют регистрацию в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. В рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 годы» **.**.** между МО МР «**********» и Пилипенко А.Ю. заключено соглашение №... об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. **.**.** подписан акт приема-передачи квартиры по соглашению об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. Пилипенко А.Ю. выплачена денежная компенсация в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: **********, ответчики с регистрационного учета по указанному адресу не снялись.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление финансов МР "**********", КУМС МР "**********", Пилипенко Ю.Д.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в отношении ответчиков Бламберус Б.В., Ершова А.В., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 годы» **.**.** между МО МР «**********» и Пилипенко А.Ю., **.**.** года рождения, заключено соглашение №... об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, предметом которого является изъятие путем выкупа доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв. м., расположенный по адресу: ********** расположенного на нем объекта недвижимого имущества - жилого помещения – ********** кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м.

**.**.** между администрацией МР «**********» и собственником Пилипенко А.Ю. подписан акт приема-передачи квартиры по соглашению №... об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.

**.**.** собственнику Пилипенко А.Ю. выплачена денежная компенсация в полном объеме, что подтверждается платежным поручениям №..., №..., №....

Согласно пункту 3.8 соглашения сторона обязуется освободить недвижимое помещение в течение трех месяцев с момента прекращения права частной собственности на изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества.

**.**.** истцом в адрес Пилипенко А.Ю. было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по указанному адресу, включая Ершова А.В., Бламберуса Б.В., сроком до **.**.**.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** в жилом помещении по адресу: ********** зарегистрированы: Бламберус Б.В., **.**.** г.р., с **.**.** по настоящее время; Ершов А.В., **.**.** г.р., с **.**.** по настоящее время.

Судом установлено, что Пилипенко А.Ю., **.**.** г.р., снят с регистрационного учета **.**.**, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по **********.

В материалы дела представлена копия поквартирной карточки, согласно которой в жилом помещении, расположенном по адресу: ********** зарегистрированы: Бламберус Б.В., Ершов А.В., Пилипенко Ю.Д., **.**.** г.р.

Согласно записи акта о смерти №... от **.**.** Пилипенко Ю.Д., **.**.** г.р. умер **.**.**

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу положений ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, суд приходит к выводу об утрате Ершовым А.В., Бламберус Б.В. права пользования жилым помещением по адресу: ********** ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В иске к ответчику Пилипенко А.Ю. следует отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «**********» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бламберус Б.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, Ершова А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **********.

Настоящее решение является основанием для снятия Бламберус Б.В., Ершова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу**********.

Взыскать с Бламберус Б.В., Ершова А.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района **********» государственную пошлину в размере 300 рублей, с каждого по 150 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Пилипенко А.Ю. – отказать.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021 года