Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-115/2023 от 17.04.2023

№ 2-563/2022

№13-115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Панасенко Н.В.,

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калашниковой Е.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

вступившим в законную силу решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковые требования Калашниковой Е.В. к Илгунову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд взыскал с Илгунова В.Н. в пользу Калашниковой Е.В. в возмещение ущерба 238780 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате оценке 2682 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4295 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Калашникова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11918 руб.

В судебном заседании Калашникова Е.В. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Илгунов В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о рассмотрении поставленного вопроса.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Калашниковой Е.В. и Терещенко Д.В. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: составление искового заявления к Илгунову В.Н. о взыскании ущерба в результате ДТП, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 20000 руб.

Оплата услуг произведена в полном объеме хх.хх.хх г., в подтверждение произведенной оплаты представлена расписка Терещенко Д.В. о получении денежных средств в размере 20000 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.94 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя разумные пределы на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что представитель истца Терещенко Д.В. подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.

Оценивая объем работы, выполненной представителем, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, средние расценки за аналогичные виды услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, принимая во внимание исход дела, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя, определенные сторонами договора, и определяет к взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 11918 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление Калашниковой Е.В, о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Илгунова В.Н. в пользу Калашниковой Е.В, судебные расходы на оплату услуг представителя 11918 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.В.Панасенко