Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-581/2023 от 04.10.2023

Материал № 13-581/2023

(Дело № 2-542/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                  14 ноября 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием заинтересованного лица Лобовикова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамск заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о повороте исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что на основании решения Соликамского городского суда от 01 июня 2020 г. по делу № частично удовлетворены исковые требования Лобовикова С.А.. Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <...> (межрайонное) включить в стаж работы, дающий Лобовикову С.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» периоды работы в должности футеровщика-шамотчика на ремонте ванн в ремонтно-строительном специализированном управлении треста «Уралцветметремонт», закрепленным за цехом № СМЗ с <дата> по <дата>; в должности каменщика в СМУ-№ БПСО с 08.02.1994 года по 26.10.1995 года; в должности каменщика в ремонтно-строительном управлении АО «Соликамскбумпром» с 07.12.1995 года по 31.12.2012 года, и назначить Лобовикову С.А. страховую пенсию по старости досрочно, с 25 ноября 2019 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.11.2020 года дело 33-10289/2020 решение Соликамского городского суда Пермского края от 01.06.2020 г. отменено в части удовлетворения исковых требований. Принято в указанной части новое решение. В удовлетворении исковых требований Лобовикова С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <...> (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж работы, дающий Лобовикову С.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» периоды работы в должности футеровщика-шамотчика на ремонте ванн в ремонтно-строительном специализированном управлении треста «Уралцветметремонт», закрепленным за цехом № СМЗ с <дата> по <дата>; в должности каменщика в СМУ-6 БПСО с 08.02.1994 года по 26.10.1995 года; в должности каменщика в ремонтно-строительном управлении АО «Соликамскбумпром» с 07.12.1995 года по 31.12.2012 года, в назначении страховой пенсии по старости досрочно, с 25 ноября 2019 года, отказать.

До отмены решения Соликамского городского суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю Лобовикову С.А. выплачена пенсия с 25 ноября 2019 года по 30 октября 2020 года, что подтверждается историей выплаты.

В соответствии со ст.121, 443, ч.2 ст.444 ГПК РФ заявитель просит о повороте исполнения решения Соликамского городского суда от 01 июня 2020 года по делу № и взыскании с Лобовикова С.А., <дата> г.р., излишне выплаченной пенсии с 25.11.2019 по 30.10.2020 года в сумме 156 901 руб. 59 коп.

Представитель заявителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю Цапанова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на удовлетворении своего заявления настаивала.

Заинтересованное лицо Лобовиков С.А. в судебном заседании с заявлением не согласен, денежные средства перечислены ему по вине пенсионного органа до вступления решения суда в законную силу, о чем им было известно. При рассмотрении дела он не предоставлял недостоверные документы, ложные сведения не сообщал.

На основании ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заявление о повороте исполнения решения суда рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заинтересованное лицо, изучив имеющиеся в материале документы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В судебном заседании судом установлено, что на основании решения Соликамского городского суда от 01 июня 2020 г. по делу № частично удовлетворены исковые требования Лобовикова С.А.. Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <...> (межрайонное) включить в стаж работы, дающий Лобовикову С.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» периоды работы в должности футеровщика-шамотчика на ремонте ванн в ремонтно-строительном специализированном управлении треста «Уралцветметремонт», закрепленным за цехом № СМЗ с 03.02.1993 года по 26.01.1994 года; в должности каменщика в СМУ-№ БПСО с 08.02.1994 года по 26.10.1995 года; в должности каменщика в ремонтно-строительном управлении АО «Соликамскбумпром» с 07.12.1995 года по 31.12.2012 года, и назначить Лобовикову С.А. страховую пенсию по старости досрочно, с 25 ноября 2019 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.11.2020 года, дело 33-10289/2020, решение Соликамского городского суда Пермского края от 01.06.2020 г. отменено в части удовлетворения исковых требований. Принято в указанной части новое решение. В удовлетворении исковых требований Лобовикова С.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <...> (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж работы, дающий Лобовикову С.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» периоды работы в должности футеровщика-шамотчика на ремонте ванн в ремонтно-строительном специализированном управлении треста «Уралцветметремонт», закрепленным за цехом № СМЗ с 03.02.1993 года по 26.01.1994 года; в должности каменщика в СМУ-№ БПСО с 08.02.1994 года по 26.10.1995 года; в должности каменщика в ремонтно-строительном управлении АО «Соликамскбумпром» с 07.12.1995 года по 31.12.2012 года, в назначении страховой пенсии по старости досрочно, с 25 ноября 2019 года, отказать.

До отмены решения Соликамского городского суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю Лобовикову С.А. выплачена пенсия с 25 ноября 2019 года по 30 октября 2020 года в размере 156 901,59 рублей, что подтверждается историей выплаты.

    Вместе с тем, согласно п.3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

По смыслу приведенных положений процессуального закона, ограничение обратного взыскания с пенсионера сумм, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего в законную силу, является гарантией защиты пенсионных прав гражданина и преследует цель соблюдения баланса прав и интересов пенсионера, не имеющего, как правило, иных источников дохода кроме указанных выплат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    В рамках гражданского дела № законом не допускается поворот исполнения данного решения (по спору, вытекающему из пенсионных отношений, которые приравниваются в трудовым), поскольку пенсионеру выплачена пенсия на основании решения суда первой инстанции, которое впоследствии отменено в апелляционном порядке, но при этом решение суда не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях, представленных им подложных документах или недобросовестности с его стороны.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда и взыскании с Лобовикова С.А. излишне выплаченной пенсии с 25.11.2019 г. по 30.10.2022 г. в размере 156 901,59 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Н.С. Новикова