Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-330/2023 ~ М-2165/2023 от 01.11.2023

63RS0№-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> <дата>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., рассмотрев исковое заявление Пятыгина ФИО8 к Темирсултанову ФИО7 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Темирсултанову ФИО9 об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. При этом независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска судом или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, применяются указанные правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления и приложений к нему следует, что имущество, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий расположено по адресу: <адрес>.

Поскольку исковое заявление содержит требование об освобождении имущества от ареста, спор подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело неподсудно Куйбышевскому районному суду <адрес>, суд полагает возвратить ФИО4 исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Пятыгина ФИО11 к Темирсултанову ФИО10 об отмене запрета на совершение регистрационных действий возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд по месту нахождения имущества, на которое наложен арест.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья