Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2022 ~ М-1143/2022 от 28.09.2022

Дело №2-1351/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Степановой С.А.,

с участием представителя истца Верещинской С.С.,

ответчика Хабарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавардина А. В. к Хабарову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Кавардин А. В. обратился в суд с иском к Хабарову Д. А., Хабаровой Н. В. о солидарном взыскании с ответчиков Хабарова Д.А., Хабаровой Н.В. в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере 2 327 159 руб. 40 коп.; 18 000 руб. расходы на составление заключения о стоимости ремонта автомобиля и 6 000 руб. на эвакуацию автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ принят уточненный иск Кавардина А.В., в котором истец просит взыскать вышеуказанный ущерб с Хабарова Д.А.

Определением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Кавардина А.В. от иска к Хабаровой Н.В.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого водитель автомобиля ВАЗ 21130 Хабаров Д.А. двигался по проезжей части в районе третьего километра 300 м. автодороги «Миасс-Чебаркуль» в направлении от города Миасса. Находясь в салоне автомобиля с пассажирами Хабаровым и Хабаровой Н.В., не учел сложные дорожные условия, допустил занос транспортного средства, выехал на встречную сторону движения, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении с автомобилем Mersedes-benz GLB-CLASS, госномер № под управлением Кавардина М.А. В результате автомобилю Mersedes-benz GLB-CLASS, госномер №, принадлежащему Кавардину А.В. причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Хабарова Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21130 госномер №, принадлежащем ему на праве собственности. Автомобиль Кавардина А.В. был застрахован в АО «СОГАЗ», но в связи с тем, что в ДТП было более 2 автомобилей, страховое возмещение выплачивает страховая компания виновника ДТП. Ответственность виновного застрахована была в АО «АСКО-Страхование», чьи обязательства выполняет РСА через компанию АО «Альфа-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» произвело компенсационную выплату по ОСАГО в размере 400 000 рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля составляет: стоимость с учетом износа деталей 2 619 019 руб.; величина утраты товарной стоимости 108 140 руб. 40 коп. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 2619019 + 108140,4 = 2 727 150 руб. 40 коп. Учитывая, что АО «Альфа-Страхование» произвело компенсационную выплату по ОСАГО в размере 400 000 руб., то сумма к взысканию составляет 2 327 159 руб. 40 коп. После ДТП Кавардиным А.В. были понесены расходы на составление заключения о стоимости ремонта автомобиля в размере 18 000 руб. и 6 000 руб. было потрачено на эвакуацию автомобиля, итого общая сумма дополнительных расходов составила 24 000 руб.

Истец Кавардин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – Верещинская С.С. поддержала уточненные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила взыскать с Хабарова Д.А. сумму материального ущерба и расходов, связанных с проведением оценки ущерба и эвакуации автомобиля в полном объеме.

Ответчик Хабаров Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ни виновность, ни размер ущерба оспаривать не намерен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Хабарова Н.В., Кавардин М.А., Вершинина Л.Т., Курмаев И.М., Кутузов В.П., представители третьих лиц ПАО «АСКО», АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, возражений не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска является добровольным, оно не противоречит закону (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ под подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец понес расходы по госпошлине в размере 19836 руб. 00 коп., указанную сумму следует возместить истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кавардина А. В. к Хабарову Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Хабарова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Кавардина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия 2 327 159 руб. 40 коп.; расходы на составление заключения о стоимости ремонта автомобиля 18 000 руб.; на эвакуацию автомобиля 6 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 19 836 руб.; всего 2 370 995 (два миллиона триста семьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: