Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2022 от 10.01.2022

Судебный участок № 5                                           мировой судья Матюшенко Я.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Шаховой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Булавенко Вячеслава Олеговича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.10.2021 г. по гражданскому делу по иску Булавенко Вячеслава Олеговича к АО «МАКС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 04.10.2021 г. иск Булавенко В.О. к АО «МАКС» о защите прав потребителей был оставлен без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подано Булавенко В.О. по истечении 30-дневного срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а основания для восстановления пропущенного срока на обращение в суд отсутствуют (л.д. 63-64).

Булавенко В.О. не согласился с указанным определением мирового судьи и подал частную жалобу, в которой он просит определение мирового судьи отменить.

Заявитель Булавенко В.О. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.10.2020 г. вследствие неправомерных действий Б.Б., управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21074», регистрационный знак Номер , был причинен ущерб принадлежащему К.Е. транспортному средству «ВАЗ 21043», регистрационный знак Номер .

Гражданская ответственность К.Е., на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии Номер , со сроком страхования с 02.03.2020 г. по 01.03.2021 г.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Б.Б., на момент дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии Номер , со сроком страхования с 28.10.2019 г. по 27.10.2020 г.

К.Е. 19.10.2020 г. обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

АО «МАКС» 20.10.2020 г. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

26.10.2020 г. АО «МАКС» выплатило К.Е. страховое возмещение в размере - 29 500 рублей.

К.Е. не согласилась с выплаченной суммой страхового возмещения и 28.10.2020 г. обратилась в АО «МАКС» с претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение в размере 100 000 рублей, а так же почтовые расходы в размере 60 рублей.

АО «МАКС» в письме от 02.11.2020 г. № А-34-2-3/25710 отказало К.Е. в выплате.

К.Е. 26.11.2020 г. направила в Службу финансового уполномоченного обращение № У-20-175103, в котором просила о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения в размере 100 000 рублей и почтовых расходов в размере 60 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова № У-20-175103/5010-007 от 24.12.2020 г. с АО «МАКС» в пользу К.Е. было взыскано страховое возмещение в размере - 10 700 рублей, в удовлетворении остальных требований ей было отказано (л.д. 9-13).

АО «МАКС», на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова № У-20-175103/5010-007 от 24.12.2020 г., 19.01.2021 г. доплатило К.Е. страховое возмещение в размере 10 700 рублей.

К.Е. 08.02.2021 г. обратилась в АО «МАКС» с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и почтовых расходов в размере 60 рублей.

АО «МАКС» в письме от 10.02.2021 г. № А-34-2-3/3726 отказало К.Е. в выплате неустойки.

К.Е. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требование о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова № У-21-25061/5010-003 от 11.03.2021 г. К.Е. в удовлетворении требований к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и почтовых расходов было отказано (л.д. 16-19).

К.Е., на основании договора цессии (уступки права требования) от 15.03.2021 г. б/н, передала Булавенко В.О. (Цессионарию) право требования к АО «МАКС» по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с причиненным ущербом (повреждением в ДТП 08.10.2020 г., автомашины «ВАЗ 21043», регистрационный знак Номер ) (л.д. 20).

25.03.2021г. Булавенко В.О. обратился к мировому судье с иском к АО «МАКС» о взыскании в его пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере - 7 597 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере - 6 000 рублей.

Оставляя исковое заявление Булавенко В.О. без рассмотрения, мировой судья, сослался на положениями ст.ст. 109, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и исходил из того, что исковое заявление было подано Булавенко В.О. по истечении 30-дневного срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и, что основания для восстановления Булавенко В.О. пропущенного срока на обращение в суд с исковым заявлением отсутствуют.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами и не соответствует нормам законодательства.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению К.Е. о взыскании неустойки было подписано - 11 марта 2021 года (л.д. 16 – 19). То есть оно вступило в законную силу - 26 марта 2021 года.

Соответственно, последний день обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению К.Е. приходился на - 27 апреля 2021 года.

Согласно отметке суда, исковое заявление Булавенко В.О. к АО «МАКС» о взыскании неустойки поступило к мировому судье - 25 марта 2021 года (л.д. 2).

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, следует, что срок для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 марта 2021 года № У-21-25061/5010-003, по обращению К.Е., Булавенко В.О. в данном случае не пропущен. В связи с чем, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления Булавенко В.О. без рассмотрения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 4 октября 2021 года отменить и направить гражданское дело по иску Булавенко В.О. к АО «МАКС» о защите прав потребителей, на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 4 октября 2021 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Булавенко Вячеслава Олеговича к АО «МАКС» о защите прав потребителей на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы.

Судья                                                       Ю.А. Андрианова