Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2024 ~ М-857/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-3589/2024

59RS0007-01-2024-001694-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              21 мая 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Томиловой В.В.,

        при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 764,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 382,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО МФК «ЦФП» и ответчик заключили договор займа № № В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между АО МФК «ЦФП» и ООО «Форвард» заключён договор цессии №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Форвард». По заявлению АО МФК «ЦФП» мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который по заявлению ответчика отменен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без участия его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении денежных средств в размере 35 600 руб., срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка 186,957% (л.д. 10-11).

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО МФК «ЦФП» и ООО «Форвард» заключён договор цессии №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Форвард». (л.д.13-16).

ООО «Форвард» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 17).

С учетом вышеизложенного, ООО «Форвард» является надлежащим взыскателем по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма невозвращенного основного долга составляет 34 495,75 руб.; сумма задолженности по процентам – 35 791,22 руб.; сумма задолженности по неустойке – 2 477,64 руб.(л.д.6,7).

По заявлению АО МФК «ЦФП» мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который по заявлению ответчика отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 382,94 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.23,24).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 382,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> (паспорт № № выдан 04.04.2008г. Свердловским ОУФМС <адрес>) в пользу ООО «Форвард»» (ИНН 5406796664 ОГРН 1145476156055) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 764,61руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 382,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                                         В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>