Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2023 ~ М-871/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калитюк Юрия Ивановича к Орловой Таисии Александровне о возмещении материального ущерба на восстановление автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калитюк Ю.И. обратился с иском к Орловой Т.А. о возмещении материального ущерба на восстановление автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.09.2022 года в районе <адрес>, Орлова Т.А., управляя своей машиной KIA Cerato г/н №, припарковала ее, не обеспечив технически надёжную стоянку, после чего покинула свой автомобиль, нарушив п.п. 12.8 ПДЦ РФ.

В результате самопроизвольного движения, автомобиль ответчика Орловой Т.А совершил наезд на стоящий автомобиль SUZUKI SX4 г/н №, принадлежащий истцу, чем сильно повредил правую переднюю дверь, что было зафиксировано в Определении старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский" старшего лейтенанта ФИО от 30.09.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В указанном определении зафиксирован факт отсутствия у ответчика Орловой Т.А. страхового полиса ОСАГО.

04.10.2022 года ответчиком Орловой Т.А. истцу была вручена расписка с обязательством возместить ущерб, причинённый автомобилю в виде ремонта передней правой двери.

12.10.2022 года страховая компания истца РОСГОССТРАХ письменно подтвердила отказ о возмещении убытков, в связи с тем, что на момент ДДТ, у ответчика Орловой Т.С. не была застрахована ее гражданская ответственность как владельца KIA Cerato г/н №.

13.10.2022 года истцом была заказана независимая экспертиза по оценке ущерба на восстановление автомобиля. При осмотре автомобиля 14.10.2022 г. в рамках экспертизы ответчик Орлова Т.А. присутствовала, о чем свидетельствует ее подпись на акте.

Согласно заключению экспертизы, проведенной <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 67 307 руб. 72 коп.

Услуги экспертов ООО «ЭкспертСервис» были оплачены истцом на основании Договора от 13.10.2022     г. в полном размере на сумму 7 500 руб., о чём свидетельствует квитанция об оплате.

04.01.2023 г. <данные изъяты> были закончены работы по заказ-наряду № № на общую сумму 70 019 руб., которые были оплачены истцом в полном размере.

04.10.2023 г. истцом отправлены заказным письмом ответчику иск и все копии документов по делу.

12.10.2023 г. Документы по делу получены ответчиком, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из чека об отправлении, предоставляемый Почтой России. Кроме того, 17.02.2023 г. истцом отправлена ответчику претензия о возмещении материального ущерба на восстановлении автомобиля, в добровольном досудебном порядке.

21.02.2023 претензия получена ответчиком о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из чека об отправлении, предоставляемый Почтой России. Однако, до сегодняшнего дня, ответчиком ремонтные работы не оплачены, ущерб не возмещен. Ответа на претензию нет.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по восстановлению автомобиля в размере 70 019 руб., расходы по оплате работ независимой экспертизы <данные изъяты> в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526 руб.

Истец Калитюк Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в её отсутствие. При проведении подготовки по делу пояснила, что действительно является виновником ДТП, готова возместить ущерб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калитюк Юрия Ивановича к Орловой Таисии Александровне о возмещении материального ущерба на восстановление автомобиля, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Орловой Таисии Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Калитюк Юрия Ивановича стоимость работ по восстановлению автомобиля в размере 70 019 (семьдесят тысяч девятнадцать) руб., расходы по оплате работ независимой экспертизы ООО «ЭкспертСервис» в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб., а всего взыскать 80 045 (восемьдесят тысяч сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 г.

Судья:                                       С.П. Большакова