Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2013 ~ М-514/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-677/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В..

с участием: представителя истца Грачева И.Л.,

представителя ответчика Мучковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Янышского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики к Белову В.Ю. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю за муниципальным образованием,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Янышского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Белову В.Ю. о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на основании постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю членам АОЗТ «Прогресс» собственникам земельных долей АОЗТ «Прогресс» выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил <данные изъяты> га, в том числе: <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. Всего в список собственников земельных долей были включены <данные изъяты> человек. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила 18939946 кв. метров. Собственником одной из земельных долей являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Прогресс» преобразовано в ЗАО «Прогресс».

В ДД.ММ.ГГГГ году администрацией Янышского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, в соответствии с п.3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п.1 и 2 вышеназванной статьи.

Данный список был опубликован в газете «Ведомости Чебоксарского района» от ДД.ММ.ГГГГ № № и на официальном сайте Янышского сельского поселения Чебоксарского района. Также список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, предлагалось представить письменной форме возражения в администрацию Янышского сельского поселения в течение 3-х месяцев со дня опубликования.

В газете «ТаванЕн» от ДД.ММ.ГГГГ было размещено сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания для утверждения списка невостребованных земельных долей.

В связи с тем, что в назначенный срок ни один из собственников земельных долей не явился, указанный список был утвержден постановлением администрации Янышского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № №, по истечении 4-х месяцев со дня опубликования.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю площадью <данные изъяты> га и признать право собственности на указанную земельную долю за муниципальным образованием- Янышское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца- глава Янышского сельского поселения Чебоксарского района Грачев И.Л. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации Чебоксарского района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание полномочного представителя не направила.

Ответчик Белов В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через участие своего представителя Мучкову Е.Н.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № № глава администрации, во исполнение Указа Президента РФ от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» и согласно списку собственников земельных долей, утвержденному общим собранием членов АОЗТ «Прогресс», распорядился выдать членам АОЗТ «Прогресс», имеющим право на получение земельной доли, свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением учредительного собрания членов АОЗТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Прогресс» преобразован в АОЗТ «Прогресс».

Постановлением главы администрации Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ № № за АОЗТ «Прогресс» закреплено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га земель согласно списку, утвержденному общим собранием коллектива АОЗТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из дела усматривается, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни на территории землепользования АО ЗТ «Прогресс» имел на праве собственности земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе: пашни - <данные изъяты> га и <данные изъяты> га пастбищ, представляющую собой в настоящее время соответствующую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на земельную долю в установленном порядке зарегистрировано не было.

Согласно материалам дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке, выданной Янышским сельским поселением Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО1 постоянно по день своей смерти проживал в <адрес>. Совместно с ним на момент смерти проживал сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником ФИО1, принявшим наследство в качестве наследника по закону, является сын ФИО2

Свидетельство о праве на наследство в виде указанной земельной доли ФИО6 не получал, и его право на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировано.

Согласно материалам дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО7, в производстве нотариальной конторы наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.

Из дела усматривается, что наследником ФИО2, принявшим наследство в качества наследника по закону, является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик по делу).

Решением <данные изъяты> суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который на момент смерти ФИО1 не оформил своих прав на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, который являлся владельцем земельного пая в АО ЗТ «Прогресс».

Данных о том, что нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай, принадлежащий ФИО1, который в <данные изъяты> году был включен в невостребованные доли, в материалах дела не имеется.

Порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, который не распорядился ею в течение трех и более лет подряд, был установлен ст. 12.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", введенной в действие на основании Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения", вступившего в силу с 01.07.2011 года.

Согласно действующей с 01.07.2011 г. новой редакции ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", п. 1 и п. 2 было указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

    Земельная доля, принадлежавшая ФИО1 включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" постановлением главы Янышского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от N 58 от 29.12.2012 года "Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Прогресс».

В порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", включение земельной доли в список невостребованных земельных долей Белов В.Ю. не оспаривал.

Суд считает, что спорная земельная доля, принадлежащая ФИО1, при наличии наследников, принявших наследство после его смерти, не может быть признана невостребованной.

В то же время удовлетворение иска Янышского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о прекращении судом права общей долевой собственности ФИО1, (умершего гражданина) на земельные доли не может быть признано правильным.

Действующее законодательство не требует прекращения права собственности умерших граждан на невостребованные земельные доли по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности наследников таких граждан на земельные доли, возникшее в силу принятия наследства, или право собственности Российской Федерации при наследовании выморочного имущества на основании положений ст. 235 ГК РФ прекращается в случае признания судом права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли.

При указанных обстоятельствах, исковые требования администрации Янышского сельского поселения Чебоксарского района удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Янышского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики к Белову <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га – пашни, <данные изъяты> га - пастбища в праве общей долевой собственности на единое землепользование с кадастровым № №, собственника невостребованной земельной доли бывшего АОЗТ «Прогресс» ФИО1 и признании права собственности на указанную земельную долю за муниципальным образованием Янышское сельское поселение Чебоксарского района Чувашской Республики отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                              Н.П. Краснова

Мотивированное решение

составлено: 22.10.2013 года