Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2016 ~ М-1130/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1629/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., при секретаре Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.А. к акционерном обществу МФО «Финанс Инвест» об истребовании копий документов по делу заемщика,

у с т а н о в и л:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу МФО «Финанс Инвест» (далее – АО МФО «Финанс Инвест») об обязании предоставить копии документов по делу заемщика. Требования мотивированы тем, что между истцом Ивановой Е.А. и ответчиком МФО «Финанс Инвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ в АО МФО «Финанс Инвест» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: договор займа, приложение к договору займа, график платежей ввиду их отсутствия у заемщика. однако до настоящего времени документы, запрашиваемые у ответчиком, истцом получены не были. Недостаточность информации о займе и порядке его возврата и списание средства с лицевого счета заемщика является нарушением Закона о защите прав потребителей.

Истица Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика АО МФО «Финанс Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с изм. и доп.) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении микрозайма, размер микрозайма, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу пп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО МФО «Финанс Инвест» был заключен договор займа №.

В обоснование требования об обязании выдать копии документов заемщика истцом в материалы дела представлена претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Иванова Е.А., ссылаясь на вышеназванный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просила предоставить его копию с приложением, полную историю всех погашений заемщика по договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, доказательств с достоверностью подтверждающих как факт заключения договора, так и то обстоятельство, что претензия была направлена ответчику, истцом представлено не было.

Приложенная к исковому заявлению незаверенная копия письма АО МФО «Финанс Инвест», в котором речь идет об отзыве Ивановой Е.А. своего согласия на обработку персональных данных и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что Иванова Е.А. направила в адрес ответчика претензию о предоставлении копий названных ею документов.

Содержащаяся в материалах дела незаверенная копия списка ряда отправлений не является доказательством направления истцом претензии в адрес ответчика, поскольку отправителем в реестре значится ООО «Эскалат», список содержит оттиск штампа почтового отделения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что истец зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>.

Подлинники вышеуказанных документов истцом не представлены, не смотря на то, что суд в порядке подготовки к рассмотрению дела обязал истца представить подлинники представленных в копиях документов, на которые ссылается истец. При таких обстоятельствах, указанные документы судом в качестве доказательств не принимаются.

Доказательств того, что общество получило претензию от истца, материалы дела также не содержат.

Фактов обращений Ивановой Е.А. к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору займа, которые ответчик проигнорировал бы либо ответил на них отказом, не установлено.

Кроме того, следует учесть, что микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, как следствие, запрашиваемые истцом документы могут быть предоставлены только клиенту, а при направлении запроса в микрофинансовую организацию посредством почтовой связи у последней отсутствует возможность идентифицировать клиента.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Ивановой Е.А. в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу МФО «Финанс Инвест» об истребовании копий документов по делу заемщика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М.Тимофеева