Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1225/2022 от 30.05.2022

14RS0035-01-2022-009234-67

Дело № 1-1225/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                         28 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Холмогоровой С.В.,

подсудимого Иванова А.Р.,

защитника Ивановой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Иванова Арсена Руслановича, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иванов А.Р. 26 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у дома по адресу: ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить наркотические средства без цели сбыта в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, 26 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, Иванов А.Р., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона марки «Самсунг», имеющего выход в сеть «Интернет» через мобильное приложение «Telegram» прошел на сайт «___», где связался с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина «___», и в ходе переписки с которым договорился о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Далее, ФИО2, 26 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, находясь в салоне автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у дома по адресу: ____, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, осуществил перевод денежных средств в сумме 4600 рублей при помощи системного платежного терминала «Qiwi» на неустановленный в ходе дознания банковский счет, неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина «___», тем самым Иванов А.Р. оплатил стоимость наркотических средств и получил сообщение с подтверждением заказа наркотического средства и сведения о его местонахождении, а именно участок местности в лесном массиве, расположенном на участке местности, расположенном на 202 микрорайоне ____ с географическими координатами: ___ восточной долготы.

Далее, Иванов А.Р., 26 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут, проследовал на автомобиле марки «___» с государственным регистрационным знаком № под управлением М., неосведомленного о его преступных действиях, от участка местности, расположенного по адресу: ____, до лесного массива, расположенного на 202 микрорайоне ____ с географическими координатами: ___

Далее, Иванов А.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, 26 апреля 2022 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: ___ долготы, расположенном в лесном массиве 202 микрорайона ____, на земле обнаружил и поднял полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____, содержит в своем составе наркотическое средство ?-___, общим весом 0,425 г., тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Далее, ФИО2, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 26 апреля 2022 года в период времени с 21 часа 05 минут до 23 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве 202 микрорайона ____ с географическими координатами: 62___ долготы, держа в руке полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета положил в левый передний карман своей куртки, которое согласно заключению эксперта №/ф от ____, содержит в своем составе наркотическое средство ?-___, общим весом 0,425 г., тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, проследовав от данного участка местности до участка местности, расположенного с географическими координатами 62.039532 северной широты, 129.780002 восточной долготы, лесного массива 202 микрорайона ____, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

26 апреля 2022 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по PC(Я) совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское», в ходе личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия, производившегося на участке местности, расположенного на участке местности с географическими координатами ___, лесного массива 202 микрорайона ____, у Иванова А.Р. в переднем левом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____: 1. Вещество в пакетике из пакета № содержит в своем составе наркотическое средство ___ 2. Вес вещества (наркотического средства) в пакетике из пакета № составил 0,405 г. 3. На основании копии справки об исследовании №/ф от ____, вес вещества (наркотического средства) в пакетике из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял 0,425 ____ вещество (наркотическое средство) из пакета № обнаружено и изъято 26.04.2022 в ходе личного досмотра Иванова А.Р.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамм до 1 грамма являются значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Иванов А.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Р. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, ему разъяснены положения, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Иванова Р.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Иванова А.Р. удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Иванова А.Р., установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; Иванов А.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Иванова А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Иванов А.Р. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроен, со слов подрабатывает ___, по месту жительства характеризуется фактически положительно, со стороны соседей и совместно проживающих лиц жалоб не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Иванов А.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Иванову А.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний (штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы), по мнению суда, не окажут положительного воздействия на его исправление и не предупредят совершение им новых преступлений, при этом с учетом личности Иванова А.Р., наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного.

При этом суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова Арсена Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год.

Возложить на осужденного обязанности:

- самостоятельно прибыть для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства,

- без уведомления инспекции не менять место жительства,

- в течение 2 (двух) двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на предмет наркотической зависимости и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Иванову Арсену Руслановичу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, протокол личного досмотра транспортного средства, объяснения, копия паспорта ФИО7, направление в медицинское учреждение, справка ФИО7, акт №, справка ФИО8, справка Иванова А.Р., сопроводительное письмо, сопроводительное письмо, справка об исследовании, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, постановление по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг» и коробку от сотового телефона марки «Самсунг» - считать возвращенными законному владельцу; пакет №, в котором находится сверток, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета - хранить до принятия решения по выделенному материалу дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Л.А. Пауль