Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2023 от 31.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Евдокимова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Яхина Радика Хайдяровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <адрес>, не имеющего основного места работы, в браке не состоит,

его защитника адвоката Инжеватовой Л.А.,

    подсудимой Сусловой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в <адрес>, образование среднее специальное, не имеющей основного места работы, не состоит в браке, не судимой,

его защитника адвоката Итрухиной И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яхина Радика Хайдяровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, Сусловой Марины Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Яхин Р.Х. и Суслова М.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов 30 минут, имея предварительную договоренность о совместном хищении имущества приехали на автомобиле ВАЗ 2110, г.р.з. №, к дому Потерпевший №1, расположенному в <адрес>, со двора которого похитили лом черного металла общим весом 150 кг. на сумму 2880 рублей, который увезли на упомянутом автомобиле.

    Они же обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 9 часов 10 минут, имея предварительную договоренность о совместном хищении имущества приехали на автомобиле ВАЗ 2110, г.р.з. №, приехали на автомобиле ВАЗ 2110, г.р.з. №, к дому Потерпевший №1, расположенному в <адрес>, где со двора погрузили и вывезли на упомянутом автомобиле лом черного металла весом 160 кг. на сумму 3072 рубля. В этот же день в 11 часов действуя единым умыслом Яхин Р.Х. и Суслова М.В. вернулись к указанному выше дому, где со двора погрузили и вывезли на упомянутом автомобиле лом черного металла весом 150 кг. на сумму 2880 рублей. В этот же день в 11 часов действуя единым умыслом Яхин Р.Х. и Суслова М.В. вернулись к указанному выше дому, где вынесли со двора и подготовили к погрузке в упомянутый автомобиль лом черного металла весом 140 кг. на сумму 2680 рублей. Однако преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были на месте задержаны собственником дома и имущества Потерпевший №1.

От потерпевшего Потерпевший №1      поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ему ущерб возмещен. Подсудимым разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимым    в судебном заседании последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены, они на прекращении дела настаивают.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести будучи не судимыми, юридических препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 239 ч.2, 254, УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яхина Радика Хайдяровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, Сусловой Марины Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ Яхина Р.Х. и Суслову М.В.       от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении подсудимых       подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, отменить ее по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Автомобиль ВАЗ 2110, г.р.з. №, возвратить в распоряжение собственника ФИО15

Журнал приема лома возвратить в распоряжение <данные изъяты>

Аппарат для газовой сварки, металлические детали – возвратить в распоряжение Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий         подпись        В.В.Плигузов

Копия верна

Судья                                В.В.Плигузов