Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2020 ~ М-732/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-1720/2020

32RS0001-01-2020-000896-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Шеремет М.В. Шеремет М.В.

с участием ответчика – Ермачкова А.А., представителя ответчика – Гуляева А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз актив юг» к Ермачкову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финсоюз актив юг» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» и Ермачковым А.А. был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем на сумму 22350 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства во возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» ( после смены наименования) и ООО «Финсоюз актив юг» был заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» уступило истцу права (требования) по заключенному с ответчиком договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у ответчика образовалась задолженность в сумме 111750 руб., из которых- 22350 руб.- основной долг, 89 400 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами. Истец, ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309,310, 809, 810 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111750 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3435 руб.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица - ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг».

В судебном заседании ответчик и его представитель возражали по заявленным требованиям, ссылаясь на приведенные в возражении на иск доводы, указав, что возможность передачи прав ( требований) по договору микрозайма с ответчиком не согласована, просили отказать в иске за пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям, а при удовлетворении требований применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, процентов, штрафов.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты ( п.1 ст.384 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» ( после переименования ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» и Ермачковым А.А. был заключен договор микрозайма № МЮ-219/1602853, согласно которому ответчику были предоставлены взаем денежные средства в размере 22350 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 7,30% годовых с даты предоставления займа по 15 день пользования займом, 912,50% годовых с 16 дня по дату фактического возврата займа. Размер единовременного платежа в оплату суммы займа и процентов составляет 29660 руб., из которых 22350 руб. – основной долг, 7310,76 руб.- проценты. Срок уплаты суммы займа и процентов за пользование займом- ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании договора ответчик выразил согласие с предоставленным займодавцу правом передавать ( уступать) права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» и ООО «Финсоюз актив юг» был заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» передала свои права (требования) по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, ООО «Финсоюз актив юг».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расходному кассовому ордеру заемные денежные средства в сумме 22350 руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

Поскольку договором установлен срок возврата единовременно суммы займа с процентами - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Это положение закона разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ( далее постановление Пленума ВС РФ №43).

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ №43, а также положений п.1 ст.204 Гражданского кодекса следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Материалами дела подтверждено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ №, который отменен на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ, и с данного времени течение срока исковой давности продолжается.

В силу п.18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ №43, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа № (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, срок исковой давности не удлиняется на шесть месяцев, и т.о. за вычетом времени с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и принятием определения об отмене судебного приказа – 1 месяц, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности.

Ввиду изложенного, с учетом заявления ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- 21.08.2020

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.