Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2024 ~ М-67/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-197/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000089-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                         27 февраля 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Евстратовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

    Истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, просит с учетом уточнения взыскать с Евстратовой Л.И. в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом № № от 16.09.2020 года, обеспеченному Договором поручительства № № от 23.06.2020, согласно приложенному расчету задолженности по состоянию на 13.09.2023 года в размере 220 447 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 80 747 рублей 10 копеек; проценты на просроченный основной долг, начисленные с 26.05.2021 года по 13.09.2023 года включительно в размере 20 465 рублей 54 копейки; проценты за пользование основным долгом, начисленные с 14.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 80 747 рублей 10 копеек по ставке 11% годовых; неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 26.05.2021 года по 13.09.2023 года включительно в размере 106 101 рублей 69 копеек, а также взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 80 747 рублей 10 копеек с 14.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 01.06.2021 года по 13.09.2023 года в размере 13 132 рублей 99 копеек.

    В обоснование исковых требований указывает, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», далее Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Евстратовой Л.И. (ИП Евстратова Л.И., ИНН: №, далее - Заемщик, Клиент) был заключён Договор (в редакции соответствующих приложений и/или дополнительных соглашений), в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию в порядке и на условиях Договора.

    Согласно п. 1.1 Договора Кредитование Клиента осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 г. № 696 (далее - «Правила»), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбанк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на возобновление деятельности (далее - «Соглашение»), заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (далее - «Министерство»),

    В соответствии с п. 1.2.2 Договора и на основании Заявлений на транш от 17.07.2020 (далее Заявление на транш) Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 94 614 рублей 00 копеек.

    Согласно п. 1.2.13 Договора Договор переведен на стадию Периода погашения 1.

    В соответствии с п. 1.2.2 Договора кредит (основной долг), а также проценты, начисленные в Базовом периоде и Периоде наблюдения, и перенесенные в основной долг (суммированные с Кредитом) согласно п. 1.2.5 Договора погашаются равными долями по Графику погашения 1: 28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021.

    Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты производится в соответствии с п.п. 1.2.4, 1.2.5, Договора.

    В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.2.4. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

    В соответствии с п. 8.5 Договора процентная ставка за пользование кредитом, предусмотренная п.п. «Б» п. 1.2.4 Договора, установлена в размере 11 % годовых с 01.12.2020.

    Заемщик не исполнил свои обязательства по оплате кредита, а также процентов за пользование кредитом, чем нарушил условия пп. 1.2.2., 1.2.4, 1.2.5, 2.5, Договора, допустив образование просроченной задолженности.

    Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок Заёмщиком не исполнено, за что Договором предусмотрена ответственность, а именно: пени за неисполнение обязательств по оплате кредита - 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.2.12 Договора); штраф за возникновение просрочки - 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.2.12 Договора).

    До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены.

    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Банком был заключен Договор поручительства № № от 23.06.2020 (далее Договор поручительства) с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ), в соответствии с п. 1.1, которого ВЭБ.РФ обеспечивает солидарное исполнение обязательства Ответчика перед Банком по возврату 85 % от суммы основного долга по кредиту (займу) полученному Должником в рамках Правил.

    25.05.2021 ВЭБ.РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1022864 от 16.09.2020, в сумме 80 747 рублей 10 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 25.05.2021, в связи с чем права требования кредитора по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № № от 16.09.2020 на сумму 80 747 рублей 10 копеек перешли к ВЭБ.РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Одновременное начисление штрафа и пеней не противоречит правовой позиции, изложенной в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В силу п. 1 ст. 387 ГК РФ вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга.

    Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность ИП Евстратовой Л.И. прекращена 29.12.2022, в связи с чем, дело подведомственно суду общей юрисдикции по месту нахождения Ответчика.

Представитель истца Государственная корпорация развития «Вэб.РФ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик Евстратова Л.И. согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также снизить пени и штрафы до минимальных размеров.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.09.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ИП Евстратовой Л.И. заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом № № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 94 614 рублей 00 копеек сроком действия лимита 30.11.2020 года. Во исполнение своих обязательств банк в тот же день предоставил заемщику денежные средства в размере 94 614 рублей 00 копеек. Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако в нарушение условий кредитного договора обязательства ответчицей по погашению кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет 201 410 рублей 56 копеек.

25.05.2021 года ВЭБ.РФ произвело в пользу ПАО «Совкомбанк» оплату по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № № от 16.09.2020 года в сумме 80 747 рублей 10 копеек, что подтверждается копией платежного поручения от 25.01.2021 года, в связи с этим право требования кредитора перешло ВЭБ.РФ.

    Задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи должником погашена не была.

    Таким образом, ВЭБ.РФ является законным правопреемником ПАО «Совкомбанк» по требованиям к должнику.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка (иной кредитной организации) передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ответчик длительное время не производит внесение платежей по предоставленному займу, то есть фактически она уклонилась от исполнения своих обязанностей по договору. Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ВЭБ.РФ имеет право на предъявление в суд данного иска, заявленные исковые требования обоснованы. Представленный расчет задолженности является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения ее размера сторонами. Вместе с тем, ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

    Учитывая размер долга и период просрочки, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный ее характер, принимая во внимание отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца, суд полагает правильным снизить определенный истцом к взысканию размер неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу за период с 26.05.2021 года по 13.09.2023 года включительно в размере 106 101 рублей 69 копеек до 20 000 рублей 00 копеек, а также снизить неустойку (пени) на просроченные проценты, начисленные с 01.06.2021 года по 13.09.2023 года в размере 13 132 рублей 99 копеек до 3 000 рублей 00 копеек.

При этом суд считает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере окажет существенное негативное влияние на имущественное положение ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы Евстратовой Л.И. в пользу «ВЭБ.РФ» по состоянию на 13.09.2023 года подлежит взысканию задолженность в размере 124 212 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 80 747 рублей 10 копеек; проценты на просроченный основной долг, начисленные с 26.05.2021 года по 13.09.2023 года включительно в размере 20 465 рублей 54 копейки; проценты за пользование основным долгом, начисленные с 14.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 80 747 рублей 10 копеек по ставке 11% годовых; неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 26.05.2021 года по 13.09.2023 года включительно со снижением в размере 20 000 рублей 00 копеек; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 80 747 рублей 10 копеек с 14.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 01.06.2021 года по 13.09.2023 года со снижением в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 684 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом, удовлетворить частично.

Взыскать с Евстратовой Людмилы Ивановны (ИНН № № в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом по Договору об открытии кредитной линии с лимитом № № от 16.09.2020 года в размере 124 212 (сто двадцать четыре тысячи двести двенадцать) рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 80 747 (восемьдесят тысяч семьсот сорок семь) рублей 10 копеек; проценты на просроченный основной долг, начисленные с 26.05.2021 года по 13.09.2023 года включительно в размере 20 465 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 54 копейки; проценты за пользование основным долгом, начисленные с 14.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 80 747 рублей 10 копеек по ставке 11% годовых; неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу за период с 26.05.2021 года по 13.09.2023 года включительно со снижением в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 80 747 рублей 10 копеек с 14.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) на просроченные проценты, начисленные с 01.06.2021 года по 13.09.2023 года со снижением в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины частично с учетом размера удовлетворенных требований в размере 3 684 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья                п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда                   М.В. Ефанова