Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2019 ~ М-2239/2019 от 11.07.2019

2-2332/2019

24RS0040-01-2019-002754-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 октября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Дзобаевой М.И.,

с участием представителя истца УЖФ Администрации г. Норильска Надина Н.Н.,

старшего помощника прокурора г. Норильска Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Шильке С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шильке С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Ш.Т.В. на основании ордера № от 12.06.1987, совместно с Ш.Т.В. в жилое помещение вселен Ш.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ш.Т.В. умерла 28.11.2002. 12.09.2014 заочным решением Норильского городского суда по делу №2-1682/2014 Ш.С.Ю. и Шильке С.Н. признали утратившими право пользования жилым помещением. На основании данного решения ответчик была снята с регистрационного учета. В последствии данное решение суда отменено и 25.04.2016 по делу №2-1041/2016 Ш.С.Ю. признали утратившим право пользования жилым помещением, в части требований к Шильке С.Н. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска. Согласно акта о факте не проживания от 18.06.2019, предоставленного ООО «Талнахбыт», ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, квартира находится в антисанитарном состоянии, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг на 01.06.2019 составляет 211018, 52 рублей. Кроме того, 20.05.2015 в адрес Управления жилищного фонда Администрации города Норильска из Центра социальной поддержки населения г. Калининграда, в связи с заявлением ответчика на обеспечение жилым помещением из специализированного жилищного фонда Калининградской области, поступил запрос о наличии заключенных договоров социального найма с Шильке С.Н. за последние 5 лет. Из указанных обстоятельств следует, что ответчик в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период не пользуется им по назначению, не исполняет обязанности и не соблюдает правила пользования жилым помещением, в связи с чем, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Надин Н.Н., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Шильке С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила в адрес суда заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Талнахбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Ш.Т.В. на основании ордера № от 12.06.1987, совместно с Ш.Т.В. в жилое помещение вселен Ш.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ш.Т.В. умерла 28.11.2002.

Согласно справке «Форма №4» в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится, ответчик была зарегистрирована в жилом помещении с 22.07.1993 по 25.10.2014.

Заочным решением Норильского городского суда от 12.09.2014 по делу №2-1682/2014 Ш.С.Ю. и Шильке С.Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением. На основании данного решения ответчик была снята с регистрационного учета. Данное решение было отменено.

Решением Норильского городского суда от 12.09.2014 по делу №2-1041/2016 Ш.С.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением, в части требований к Шильке С.Н. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Из акта ООО «Талнахбыт» от 18.06.2019 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик Шильке С.Н. не проживает длительное время. Квартира находится в антисанитарном состоянии. Долг по ЖКУ на 01.06.2019 составляет 211018,52 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.07.2019 по делу №2-2955/2019 на Правительство Калининградской области возложена обязанность предоставить Шильке С.Н. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам за счет средств бюджета Калининградской области.

Как следует из ответа Министерства социальной политики Калининградской области Шильке С.Н. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области. По состоянию на 05.09.2019 ответчик числится в списке под номером №

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику для временного проживания.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик отказалась от принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением и выехала из жилого помещения в другое постоянное место жительства, где и реализовала свое право на обеспечение жильем, тем самым договор социального найма спорного жилого помещения, заключенный с ответчиком, следует считать расторгнутым.

Из указанных обстоятельств следует, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от права пользования спорным жилым помещением, поскольку длительный период не пользуется им по назначению, не исполняет обязанности и не соблюдает правила пользования жилым помещением. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Кроме того, ответчик признала исковые требования в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать Шильке С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Норильский городской суд.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2019 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин