Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2021 ~ М-320/2021 от 24.02.2021

Дело №2-695/2021

УИД 18RS0009-01-2021-000711-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием ответчика Наумова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынкова А.В. к Наумову А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Пасынков А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Наумову А.Л. (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2016 года по гражданскому делу №2-1863/2016 удовлетворены исковые требования Пасынкова А.В. к Наумову А.Л. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 332 822 руб. 80 коп. Решение вступило в законную силу 09 августа 2016 года.

На основании данного решения Воткинским районным судом Удмуртской Республики Пасынкову А.В. был выдан исполнительный лист ФС №*** о взыскании с Наумова А.Л. задолженности в размере 332 822 руб. 80 коп.

Данный исполнительный лист Пасынковым А.В. был предъявлен в Шарканское РОСП УФССП России по Удмуртской Республике для принудительного исполнения.

На основании данного исполнительного листа в Шарканском РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в отношении должника Наумова А.Л. было возбуждено исполнительное производство.

Однако, требования данного исполнительного листа должником Наумовым А.Л. до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком указанное выше решение суда в добровольном порядке, и в ходе исполнительного производства не исполнено, на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты, начиная с 09 августа 2016 года – даты вступления решения суда в законную силу.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2016 года по 15 февраля 2021 года составляет, согласно расчету истца, 94 425 руб. 08 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2016 года по 15 февраля 2021 года в размере 94 452 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска, в сумме 3 034 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления с приложенными документами, ответчику, в размере 306 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец Пасынков А.В., будучи надлежаще уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Зуева М.В., действующая на основании доверенности от 24 марта 2021 года, участвуя в судебном заседании до объявления в нем перерыва на стадии начала рассмотрения дела по существу, после доклада председательствующего указала, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме, кроме того, дополнительно заявила о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой её юридических услуг, 10 000 руб., о чем представила письменное заявление истца. После окончания перерыва представитель истца в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Наумов А.Л. в судебном заседании изложенные истцом в иске обстоятельства подтвердил, исковые требования Пасынкова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что о признании иска им заявлено добровольно, с полным пониманием последствий такого заявления.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

О признании иска ответчиком Наумовым А.Л. заявлено добровольно, что ответчик в судебном заседании лично подтвердил, оснований полагать иное у суда не имеется. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику Наумову А.Л. разъяснены и понятны, что ответчик в судебном заседании подтвердил.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком Наумовым А.Л. иска Пасынкова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком Наумовым А.Л., в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования Пасынкова А.В. к Наумову А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2016 года по 15 февраля 2021 года в размере 94 452 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.5 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судебные расходы истца, понесенные им на уплату государственной пошлины размере 3 034 руб., и на отправку ответчику почтовой связью копии искового заявления и приложенных к нему документов, как того требует действующее гражданско-процессуальное законодательств (ст.132 ГПК РФ), подтверждены представленными в материалы дела чеком-орером ПАО Сбербанк от 19 февраля 2021 года, кассовым чеком ПАО «Почта России» от 19 февраля 2021 года и описью вложения в заказное ценное письмо с оттиском штампа ПАО «Почта России».

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 910 руб. 20 коп. (3 034 руб. х 30%), на оплату вышеуказанных почтовых расходов – 306 руб. 22 коп. 2 123 руб. 80 коп. из уплаченной истцом государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком на основании абз.5 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату.

Истцом, кроме того, в письменном виде заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им на оплату юридических услуг, в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной доверенности от 24 марта 2021 года, выданной истцом Зуевой М.В., истец доверил представлять его интересы Зуевой М.В. 15 февраля 2021 года между истцом и Зуевой М.В. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Зуева М.В. приняла на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по взысканию процентов за просрочку исполнения обязательств, возникших у ответчика по отношению к истцу на основании решения Воткинского районного суда УР по гражданскому делу №2-1863/2016, в рамках которых, обязалась подготовить и подать исковое заявление, представлять при необходимости интересы истца в суде. Стоимость указанных услуг стороны договора определили в 10 000 руб. Согласно акту приема-передачи денежных средств к указанному договору, 15 февраля 2021 года Зуева М.В. получила от истца указанную денежную сумму.

Проанализировав процессуальные действия представителя при представлении интересов истца по настоящему делу (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании до стадии начала рассмотрения дела по существу), учитывая их объем и характер, принимая во внимание также категорию настоящего дела, сроки его рассмотрения, объем заявленных требований, факт признания ответчиком исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов на оплату юридических услуг Зуевой М.В. – 10 000 руб., носит явно неразумный, чрезмерный, характер, а потому подлежит снижению до 5 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных им на оплату юридических услуг, подлежат удовлетворению частично – в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание ответчиком Наумовым А.Л. иска Пасынкова А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования Пасынкова А.В. к Наумову А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Наумова А.Л. в пользу Пасынкова А.В.:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2016 года по 15 февраля 2021 года в размере 94 452 руб. 08 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга, взысканного решением Воткинского районного суда от 06 июля 2016 года по делу №2-1863/2016 – 152 200 руб. 20 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 16 февраля 2021 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Наумова А.Л. в пользу Пасынкова А.В. в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины – 910 руб. 20 коп., на оплату юридических услуг – 5 000 руб., на оплату почтовых расходов – 306 руб. 22 коп.

Возвратить Пасынкову А.В. частично - в размере 2 123 руб. 80 коп., государственную пошлину, уплаченную им на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 19 февраля 2021 года (номер операции 86).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2021 года