Дело № 2-2171/21
УИД 52RS0012-01-2021-001929-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В., с участием истца Тибиной Е.Н., представителя истца по заявлению ЛНЮ, ответчика Кузьминой Т.В., представителя ответчика по ордеру адвоката ХАА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тибиной Е.Н. к Кузьминой Т.В. о признании наследником по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Тибина Е.Н. обратилась в суд с иском к Кузьминой Т.В. о признании наследником по завещанию. В обоснование заявления указала следующее.
Истец приходится племянницей КВН, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ему было 70 лет. Мать истца и КВН приходились друг другу родными братом и сестрой. На день смерти КВН постоянно проживал в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>. Дядя истца был одиноким человеком, отношения с ответчиком не поддерживались более 40 лет. Кузьмина Т.В. не присутствовала в его жизни, и он не считал ее свой дочерью, брак с ее матерью был расторгнут более 35-38 лет назад. Последние 10 лет здоровье дяди сильно подкосилось, он страдал <данные изъяты>. Сначала истец за ним ухаживала вместе со своей мамой – КВН, с которой у него были очень доверительные отношения, а после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ года уход осуществляла истец. Истец ежедневно готовила ему еду, помогала в быту, стирала, навещала его в больницах, сопровождала наразличного рода обследования, покупала лекарства и оказывала физическую и моральную поддержку. Окружающие и он считали ее самым родным человеком. По результатам медицинского обследования ему в 2018 году было показано оперативное лечение – <данные изъяты>. 29 октября 2018 года ему было сделано <данные изъяты>. В это же время он собственноручно написал завещание, в котором все подробно изложил и выразил свою волю о том, что все принадлежащее ему недвижимое имущество и все в нем находящееся он завещает истцу в благодарность за моральную и материальную поддержку. Данный документ в оригинале был найден истцом на холодильнике в его квартире после смерти. При жизни дядя завещание истцу не показывал, но всегда говорил ей лично и своему небольшому окружению, что поскольку они единственные родные люди, все имущество он решил оставить истцу. Похороны дяди были организованы истцом на кладбище в <адрес> в соответствии с его волей в завещании. Кузьмина Т.В. участия не принимала. За могилой уход также осуществляет истец. Истец полагает, что в завещании воля умершего была выражена четко и определенно, простая письменная форма соблюдена, но указанное завещание не было удостоверено нотариусом. После общения истца с завещанием к нотариусу в ее адрес поступило уведомление о том, что Кузьмина Т.В. 17 декабря 2020 года обратилась к нотариусу г. Бор КЕВ как наследница первой очереди к имуществу умершего КВН, и что истец в рамках данного наследственного дела наследницей не является.
На основании изложенного Тибина Е.Н. просила суд признать ее наследником по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дяди КВН.
В судебном заседании истец Тибина Е.Н. и ее представительпо заявлению ЛНЮ заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении; также суду пояснили, что сомневаются в отцовстве КВН по отношению к Кузьминой Т.В., заявили ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано.
Ответчика Кузьмина Т.В. и ее представительпо ордеру адвокат ХАА иск не признали, суду пояснили, что единственным наследником первой очереди умершегоКВН, принявшим наследство, является его дочь Кузьмина Т.В. При жизни КВН отцовство не оспаривал, до совершеннолетия дочери платил алименты на ее содержание. Считают, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку форма завещания не соблюдена.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещанияили заключения наследственного договора.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
По правилам ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться указанные в нем лица, существующие на день открытия наследства.
В соответствие с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер КВН, который приходился ответчику отцом, а истцу – родным дядей.
Единственным наследником первой очереди после смерти КВН является ответчик Кузьмина Т.В., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 24).
Согласно представленному в материалы дела завещанию, КВН завещал все свое имущество истцу Тибиной Е.Н. (л.д. 7 оборот).
Указанное завещание истец нашла на холодильнике в квартире КВН после его смерти.
14 декабря 2020 года Тибина Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство после смерти КВН (л.д. 23).
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В силу принципа свободы завещания КВН вправе был завещать принадлежащее ему на момент смерти имущество любому лицу.
Вместе с тем, по смыслу положений ст. 1131 ГК РФ ничтожным является завещание, которое не соответствует предъявляемой к нему форме (отсутствует подпись завещателя, не удостоверено нотариусом, кроме прямо предусмотренных законом случаев). В том случае, когда завещание выполнено в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, следует считать, что оно соответствует форме, следовательно, не может быть оспорено по мотиву ничтожности, а только по мотиву оспоримости по основаниям, предусмотренным ст. ст. 169 - 179 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумяили более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В данном случае судом установлено и сторонами не оспаривалось, что представленное истцом завещание не удостоверено нотариусом, то есть не соответствует предъявляемой к нему форме, в связи с чем является ничтожным. При этом предусмотренныхпунктом 7 статьи 1125, статьей 1127,пунктом 2 статьи 1128 и статьей 1129 ГК РФ оснований для удостоверения завещания другими лицами или для составления завещания в простой письменной форме в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
Сомнения истца относительно отцовства КВН в отношении Кузьминой Т.В. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»(п. 25) согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведеннаявсоответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, Тибина Е.Н. не относится к числу лиц, имеющих право оспаривать отцовство КВН в отношении Кузьминой Т.В.
На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░