Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2020 ~ М-2166/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-2748/2020

УИД 61RS0022-01-2020-004171-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 29.06.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                  А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                                  А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцовой Евгении Павловны к Дачному некоммерческому товариществу "Дачное-2" о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Иванцова Е.П. обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу "Дачное-2" о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. В обоснование требований указано следующее. В период с <дата> по <дата> между Дачным некоммерческим товариществом «Дачное-2» (ИНН № ОГРН № и Иванцовой Е. П. был заключен ряд договоров оказания юридических услуг различного правового характера. А именно: б/н от <дата> сумма договора11 500,00 руб., акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>, б/н от <дата> сумма договора 11 500,00руб. акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>, б/н от <дата> сумма договора 8 620,00 руб., акт выполненных работ от <дата>срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 8 050,00руб., акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 2 874,00 руб., акт выполненных работ от <дата>, срок оплаты до <дата>, № от <дата>, сумма договора 16 092,00 руб. акт выполненных работ от <дата>срок оплаты до <дата>, № от <дата>.сумма договора 80 460,00 руб., акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 9 196,00 руб., акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 11 495,00руб., акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 5 747,00руб., акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>. Обязательства по Договорам со стороны Иванцовой Е. П. исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными с двух сторон актами об оказании услуг, однако ДНТ «Дачное-2» со своей стороны условия Договоров по оплате оказанных услуг нарушило, тем самым не исполнило в полном объеме своих обязательств. По состоянию на дату подачи искового заявления (<дата>) ДНТ «Дачное-2» не выполнены обязательства по оплате оказанных Иванцовой Е. П. услуг в размере 69 772,00 рублей по следующим договорам: № от <дата> сумма договора 2 874,00 руб., акт выполненных работ от <дата>, срок оплаты до <дата>, № от <дата>.сумма договора 80 460,00 руб., акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 9 196,00 руб., акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 11 495,00руб., акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 5 747,00руб., акт выполненных работ от <дата> срок оплаты до <дата>, итого на сумму 69772,00 руб. По Договору оказания юридических услуг № от <дата> Иванцовой Е.П. оказаны ДНТ «Дачное-2» следующие услуги: - Подготовка документов для проведения собрания членов ДНТ «Дачное-2» объявление, реестр голосования, бюллетень заочного голосования), проводимом в форме очно-заочного голосования с <дата> по <дата>. Услуги оказаны в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не имел, о чем свидетельствует подписанный с двух сторон акт об оказании услуг. Стоимость оказанных услуг составила 2 874,00 рубля, которая не оплачена ответчиком. По Договору оказания юридических услуг № от <дата> Иванцовой Е.П. оказаны ДНТ «Дачное-2» следующие услуги: - Подготовка Заявлений о выдаче судебного приказа - 20 шт. Услуги оказаны в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не «ел, о чем свидетельствует подписанный с двух сторон акт об оказании услуг. Стоимость оказанных услуг составила 80 460,00 рублей, которая оплачена ответчиком частично - в сумме 40 000,00 рублей. По состоянию на дату подачи иска за оказанные услуги имеется задолженность в размере 40 460,00 рублей. По Договору оказания юридических услуг № от <дата> Иванцовой Е.П. оказаны ДНТ «Дачное-2» следующие услуги: - Консультирование по вопросам текущей деятельности ДНТ «Дачное-2», в т.ч. по вопросам банкротства Товарищества, участие в собрании кредиторов. Услуги оказаны в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не имел о чем свидетельствует подписанный с двух сторон акт об оказании услуг. Стоимость оказанных услуг составила 9 196,00 рублей, которая не оплачена ответчиком. По Договору оказания юридических услуг № от <дата> Иванцовой Е.П. оказаны ДНТ «Дачное-2» следующие услуги: -Подготовка документов для Арбитражного суда Ростовской области по вопросу банкротства Товарищества в рамках дела №; Участие в заседании, назначением на <дата> Услуги оказаны в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не имел, о чем свидетельствует подписанный с двух сторон акт об оказании услуг. Стоимость оказанных услуг составила 11 495,00 рублей, которая не оплачена ответчиком. По Договору оказания юридических услуг № от <дата> Иванцовой Е.П. оказаны ДНТ «Дачное-2» следующие услуги: - Подготовка документов для проведения собрания членов ДНТ «Дачное-2» объявление, реестр голосования, бюллетень заочного голосования, протокол, регистрационный документ), проводимом в форме очно-заочного голосования с <дата> <дата>. Услуги оказаны в полном объеме, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не имел, о чем свидетельствует подписанный с двух сторон акт об оказании услуг. Стоимость оказанных услуг составила 5 747,00 рублей, которая не оплачена ответчиком. Все заключенные между истцом и ответчиком договоры имели типовую форму и идентичные условия. Так, согласно п. 1 заключенных договоров Исполнитель (Иванцова Е.П.) брал на себя обязательство оказать Заказчику (ДНТ «Дачное-2») определенные юридические услуги, а заказчик, в свою очередь, брал на себя обязательства оплатить эти услуги. В соответствии с заключенными договорами Исполнителем (Иванцовой Е.П.) оказаны услуги в полном объеме. В соответствии с п. 5.3.1 заключенных договоров, Заказчик обязан своевременно осуществить полную оплату услуг. Согласно п. 5.3.2 заключенных договоров, оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Так, в нарушение указанных положений Договора оказания юридических услуг и законодательства, Заказчиком по состоянию на <дата>, не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 69 772,00 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, <дата>. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности по оплате оказанных услуг. Однако на момент подачи настоящего искового заявления обязательства по договорам ответчиком по сей день не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика Дачного некоммерческого товарищества «Дачное-2» сумму задолженности за оказанные услуги в размере 69 772 рубля 00 копеек; судебные издержки, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 293,00 рубля.

Истец Иванцова Е.П. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель ответчика ДНТ «Дачное-2» в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что за ДНТ «Дачное-2» перед Иванцовой Е.П. действительно существует задолженность в заявленном истцом размере. Исковые требования признают, однако погасить задолженность в настоящее время нет возможности ввиду недостаточности свободных денежных средств, а также из-за большого количества задолжников перед ДНТ «Дачное-2». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Суду представлены договора на оказание юридических услуг, заключенные между Иванцовой Е.П. – Исполнитель и ДНТ «Дачное-2» - Заказчик, № от <дата> сумма договора 2 874,00 руб., срок оплаты до <дата>, № от <дата>.сумма договора 80 460,00 руб., срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 9 196,00 руб., срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 11 495,00руб., срок оплаты до <дата>, № от <дата> сумма договора 5 747,00руб., срок оплаты до <дата>.

Согласно условий договоров, п.1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 5.3.1 заключенных договоров, Заказчик обязан своевременно осуществить полную оплату услуг. Согласно п. 5.3.2 заключенных договоров, оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в подтверждение исполнения им услуг представлены акты выполненных услуг, по договорам № от <дата>, акт выполненных работ от <дата>, № от <дата>, акт выполненных работ от <дата>, № от <дата>, акт выполненных работ от <дата>, № от <дата>, акт выполненных работ от <дата>, № от <дата>, акт выполненных работ от <дата>, подписанные обеими сторонами.

Также суду представлен акт сверки взаиморасчетов за период с <дата>. по <дата>. составленный и подписанный сторонами <дата>., согласно которому задолженность ДНТ «Дачное-2» перед Иванцовой Е.П. составляет 66772 руб. по договорам № от <дата> сумма договора 2 874,00 руб., № от <дата>.сумма договора 80 460,00 руб., № от <дата> сумма договора 9 196,00 руб., № от <дата> сумма договора 11 495,00руб., № от <дата> сумма договора 5 747,00руб..

Ответчик подтверждает наличие указанной задолженности перед истцом.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению обязанности по оплате оказанных истцом услуг, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие долгов третьих лиц перед ответчиком относится к риску, который заказчик несет при заключении договора об оказании услуг.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам за оказанные юридические услуги в размере 69 772 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2293 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░-2" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░-2" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 69 772 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2293 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.07.2020 ░.