Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2022 ~ М-1197/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-2073/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002458-60

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                                                                                гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залогова И.В. к ООО «Строймонтажпроект» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

Залогов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Строймонтажпроект» о возврате уплаченных по договору подряда № 04/20-ГСН от 30.11.2020 г. денежных средств в размере 110.000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 110.000 руб., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 3.300 руб., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя из расчета 3% в день от цены работы, но не более 100% от цены, с 13.05.2022 г. по день фактического исполнения требования, компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Требования мотивированы тем, что 30.11.2020 г. между Залоговым И.В. и ООО «Строймонтажпроект» заключен договор подряда № 04/20-ГСН на монтаж наружного газопровода. Стоимость работ определена в размере 110.000 руб. Во исполнение указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 110.000 руб., однако ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил, предусмотренные договором работы не выполнил, оплаченные средства истцу не вернул.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер требований, просит взыскать с ООО «Строймонтажпроект» в пользу Залогова И.В. уплаченные по договору подряда № 04/20-ГСН денежные средства в размере 110.000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 110.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Залогов И.В., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Представитель истца Залогова И.В. – по доверенности Новичков Н.В. на удовлетворении исковых требований, с учетом уменьшения размера исковых требований, в судебном заседании настаивает в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести газификацию участка истца, однако в установленный законом срок работы не произведены. Истец направлял претензию в адрес ответчика с требованием о возврате уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, однако претензия осталась ответчиком не полученной. В связи с указанным истец обратился в суд. Крайний срок выполнения работ 31.12.2020 г., но поскольку это выходной день, срок перенесен на 11.01.2021 г., при этом работы так и не произведены, в связи с чем началось начисление неустойки. Размер неустойки с учетом моратория составил 1.465.200 руб. Поскольку размер неустойки не может превышать размер стоимости работ, то общая сумма неустойки составила 110.000 руб. Учитывая, что истец проживает за городом, он вынужден отапливать помещение электричеством, что создает дополнительные неудобства и расходы, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Ответчик ООО «Строймонтажпроект» в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик ООО «Строймонтажпроект» о назначенном судебном заседании извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем размещается судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте судебного заседания.

С учетом доставления судебных извещений по месту нахождения и регистрации юридического лица, в соответствии с п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п, а также положений ст.ст. 113 и 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает ООО «Строймонтажпроект» надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего извещения по последнему известному месту нахождения, в порядке заочного производства.

    Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.11.2020 г. между ООО «СтройМонтажПроект» (подрядчик) и Залоговым И.В. (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому заказчик обязуется произвести согласование и экспертизу проектной документации ПР 113/15.ГСН.2, выполненной «ТГВ Проект Монтаж» с уполномоченными органами, оформить техническую и разрешительную документацию на производство строительно–монтажных работ по монтажу наружного газопровода, предусмотренного указанным договором, и сдать его в эксплуатацию; произвести монтаж наружного газопровода низкого давления по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Шудья, ул. Возрождения, д. 14, с технологическим присоединением от ул. Возрождения до границы земельного участка с кадастровым номером 18:08:015001:2829 и выведением газового стояка с отключающим устройством на границе указанного земельного участка, в соответствии с проектной документацией (п. 1.1). Договорная стоимость работ составляет 110.000 руб. (п. 2.1). Срок выполнения работ исчисляется с момента подписания настоящего договора до 31.12.2020 г. (п. 3.2). Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и окончательного срока выполнения работ в размере, предусмотренном действующим законодательством (п. 5.4).

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 04/20-ГСН от 30.11.2020 г. установлено, что оплата строительно–монтажных работ по монтажу наружного газопровода исполнителя производится заказчиком следующим образом: 50.000 руб. в срок до 31.11.2020 г., 30.000 руб. в срок до 30.12.2020 г., 30.000 руб. в срок до 30.01.2021 г. Оплата осуществляется на расчётный счет подрядчика по реквизитам, указанным в договоре либо путем внесения указанных сумм в кассу подрядчика (п. 1).

Согласно квитанциям к приходно–кассовому ордеру № б/н от 30.11.2020 г. за газовую подводку газопровода до границ земельного участка Залоговым И.В. в кассу ООО «СтройМонтажПроект» внесена сумма в размере 50.000 руб., за уличное газоснабжение внесены суммы в размере 30.000 руб. 29.12.2020 г. и 30.000 руб. 29.01.2021 г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20.04.2022 г. Залоговым И.В. в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомляет ООО «СтройМонтажПроект» об одностороннем отказе от договора подряда № 04/20-ГСН, требует возвратить уплаченные денежные средства в размере 110.000 руб., уплатить неустойку в размере 110.000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.

Согласно сведениям почтового идентификатора, сформированного официальным сайтом Почты России, почтовая корреспонденция адресатом не получена.

Поскольку иных, кроме имеющихся в деле, доказательств сторонами не представлено, в связи с чем, в порядке ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По определению ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор бытового строительного подряда, в связи с чем отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом в соответствии с п. 4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» одним из последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком перед истцом не выполнены работы в установленные договором сроки, заявленные истцом требования о возврате уплаченных денежных средств по договору подряда № 04/20-ГСН от 30.11.2020 г. в размере 110.000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 названной статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» неустойка может быть начислена только по 31.03.2022 г. Дальнейшее начисление неустойки возможно после прекращения действия моратория.

Претензия истца с требованиями о возврате денежных средств ответчиком не исполнена.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, установленные договором № 04/20-ГСН от 30.11.2020 г. денежные средства не возвращены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, определяемом в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представленный расчет неустойки истцом, приведенный за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г., суд находит арифметически верным и кладет его в основу настоящего решения 110.000 * 444 * 3% = 1.465.200 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки по договору № 04/20-ГСН от 30.11.2020 г. за период с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 110.000 руб., признавая при этом данное требование основанным на законе и обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установление факта нарушения прав потребителя является достаточным для взыскания в пользу лица денежной компенсации морального вреда. В случае, когда истец указывает на наступление негативных последствий, он обязан доказать как сам факт наступления таких последствий, так и их связь с незаконными действиями ответчика. Недоказанность данных обстоятельств не является основанием к отказу в компенсации морального вреда истцу, а может влиять лишь на размер денежной компенсации. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Р в п. 45 постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения прав Залогова И.В., как потребителя, установлен изложенными выше обстоятельствами, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требования о возмещении причинённого ему морального вреда не имеется.

Нарушение обязательств по договору подрядчиком безусловно нарушает права истца как потребителя, что свидетельствует о соответствующих негативных эмоциях, переживаниях, обусловленных нарушением прав, то есть о причинении нравственных страданий, таким образом, истцу причинен моральный вред по вине ответчика.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить данное требование частично и взыскать с ответчика ООО «СтройМонтажПроект» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5.000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду удовлетворения судом требований истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, в том числе и после возбуждения дела в суде, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм по требованиям о возврате денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, определенных судом в пользу истца.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 112.500 руб. (110.000 руб. + 110.000 руб. +5.000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счёт средств которого они возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Таким образом, с ООО «Строймонтажпроект» подлежит взысканию в доход бюджета МО «город Ижевск район» Удмуртской Республики государственная пошлина в размере 5.700 руб. (5 400 руб. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Залогова И.В. к ООО «Строймонтажпроект» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строймонтажпроект» ИНН 1821013072 в пользу Залогова И.В. ИНН №:

Денежные средства, уплаченные по договору подряда № 04/20-ГСН от 30.11.2020 г., в размере 110.000 (сто десять тысяч) руб.;

Неустойку за нарушение сроков выполнения работ, начисленную с 12.01.2021 г. по 31.03.2022 г., в размере 110.000 (сто десять тысяч) руб.;

Компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб. (пять тысяч руб.)

Штраф в размере 112.500 руб. (сто двенадцать тысяч пятьсот руб.)

Взыскать с ООО «Строймонтажпроект» ИНН 1821013072 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5.700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                                                Черединова И.В.

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 г.

    Судья Устиновского районного суда

    гор. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                                                Черединова И.В.