Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2015 ~ М-1407/2015 от 01.06.2015

Дело №2-1827/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Батайск 20июля 2015 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.Н.,

с участием:                    

от истца - представитель ОАО «Сбербанк России» -Рыженкова А.Г., доверенность №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытое акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Мельниченко Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, посредством подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты VisaCreditMomentum с лимитом кредита (овердрафтом) <данные изъяты> рублей сроком действия 12 месяцев под 18, 9% годовых. Во исполнение заключенного названным способом соглашения Банк выдал ответчику кредитную карту с оговоренной суммой кредитования. Ответчик воспользовался кредитной картой, снимая с открытого на его имя картсчета денежные средства в пределах установленного лимита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 322, 323, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Рыженкова А.Г., представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме ввиду того, что ответчик полностью выполнил указанные требованияи произвел оплату задолженности.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Мельниченко Е.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, в том, что заявленное представителем истца ходатайство об отказе от исковых требований сделано добровольно, с полным пониманием процессуальных последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять представителя ОАО «Сбербанк России» отказ от иска, разъяснив сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья