Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 (2-1537/2021;) ~ М-1602/2021 от 23.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-1537/2021 УИД 43RS0034-01-2021-002847-13

21 декабря 2021 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области Коптеловой Екатерины Леонидовны к Веселовой Галине Поликарповне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области Коптелова Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что на исполнении в отношении должника Веселовой Г.П. находятся исполнительные производства: от 25.09.2021 № 71999/19/43027-ИП, от 09.10.2019 № 76943/19/43027-ИП, от 05.12.2019 N° 94913/19/43027-ИП, от 11.12.2019 № 96849/19/43027-ИП, от 14.05.2019 № 30461/20/43027-ИП, от 14.05.2020 № 30463/20/43027-ИП, от 02.10.2020 № 67763/20/43027-ИП, от 15.01.2021 № 682/21/43027-ИП, от 07.04.2021 N° 100773/21/43027- ИП, от 05.05.2021 № 108221/21/43027-ИП, 02.08.2021 № 131729/21/43027-ИП возбужденных на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2-1047/2015 от 05.08.2015, выданный органом: Судебный участок № 39 Слободского судебного района, вступившим в законную силу 19.08.2015, судебный приказ № 2-2572/2016 от 27.09.2016, выданный органом: Судебный участок № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 10.10.2016, судебный приказ № 2-1621/2015 от 11.11.2015, выданный органом: Судебный участок № 39 Слободского судебного района, вступившему в законную силу 25.11.2015, судебный приказ № 57/2-1431/2019 от 01.03.2019, выданный органом: Судебный участок № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 12.03.2019, судебный приказ № 2-272/16 от 26.01.2016, выданный органом: судебный участок № 4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, вступившему в законную силу 07.02.2016, судебный приказ № 2-277/16 от 26.01.2016, выданный органом: судебный участок № 4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, вступившим в законную силу 07.02.2016, судебный приказ N° 2-2096/2017 от 20.10.2017, выданного органом: судебный участок № 39 Слободского судебного района, вступившим в законную силу 08.11.2017, судебный приказ N° 2а-876/2021 от 18.03.2021, выданный органом: судебный участок N° 39 Слободского судебного района, вступившим в законную силу 16.04.2021.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 531 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, просит суд обратить взыскание на земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Коптелова Е.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Веселова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третьи лица ООО МКК "Альфа-Ресурс", ООО "Центр помощи по взысканию задолженности", ООО "Акцепт Групп", АО "Банк Русский стандарт", ПАО "Быстробанк", ООО "Национальная служба взыскания" своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик Веселова Г.П. была извещена судом посредством направления заказного письма по адресу регистрации: <адрес> и по адресу места жительства <адрес>. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Риск неполучения юридически значимого сообщения в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет адресат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены требования процессуального закона о направлении Князева А.Ю. судебных извещений, ответчиком не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области Коптеловой Е.Л. находятся исполнительные производства: от 25.09.2021 № 71999/19/43027-ИП, от 09.10.2019 № 76943/19/43027-ИП, от 05.12.2019 N° 94913/19/43027-ИП, от 11.12.2019 № 96849/19/43027-ИП, от 14.05.2019 № 30461/20/43027-ИП, от 14.05.2020 № 30463/20/43027-ИП, от 02.10.2020 № 67763/20/43027-ИП, от 15.01.2021 № 682/21/43027-ИП, от 07.04.2021 N° 100773/21/43027- ИП, от 05.05.2021 № 108221/21/43027-ИП, 02.08.2021 № 131729/21/43027-ИП возбужденных на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2-1047/2015 от 05.08.2015, выданный органом: Судебный участок № 39 Слободского судебного района, вступившим в законную силу 19.08.2015, судебный приказ № 2-2572/2016 от 27.09.2016, выданный органом: Судебный участок № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 10.10.2016, судебный приказ № 2-1621/2015 от 11.11.2015, выданный органом: Судебный участок № 39 Слободского судебного района, вступившему в законную силу 25.11.2015, судебный приказ № 57/2-1431/2019 от 01.03.2019, выданный органом: Судебный участок № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, вступившим в законную силу 12.03.2019, судебный приказ № 2-272/16 от 26.01.2016, выданный органом: судебный участок № 4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, вступившему в законную силу 07.02.2016, судебный приказ № 2-277/16 от 26.01.2016, выданный органом: судебный участок № 4 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики, вступившим в законную силу 07.02.2016, судебный приказ N° 2-2096/2017 от 20.10.2017, выданного органом: судебный участок № 39 Слободского судебного района, вступившим в законную силу 08.11.2017, судебный приказ N° 2а-876/2021 от 18.03.2021, выданный органом: судебный участок N° 39 Слободского судебного района, вступившим в законную силу 16.04.2021.

Задолженность ответчика составляет 394730,30 руб.

Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик суду не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.12.2021 Веселовой Г.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью 531 кв.м, вид разрешенного использования: коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. На вышеназванный объект недвижимости наложено ограничения права в виде запретов на совершение регистрационных действий.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из ответов на которые установлено, что Веселова Г.П. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчик по адресу указанному в исполнительном документе <адрес> не проживает, официально является предпринимателем, судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, денежные средства не поступают. Является получателем пенсии, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскание на пенсию), взыскано денежных средств 73981,79 руб. Имеет счета в банке, на которые было обращено взыскание (денежные средства со счетов не поступают, в связи с их отсутствием). Общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 394730.30 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванного объекта недвижимости, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; Веселова Г.П. не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по исполнительным производствам которая составляет 394730,30 руб.; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, при этом обращение взыскания на указанный земельный участок отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 531 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░░░