Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022г.              г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при помощнике судьи Мутигуллиной Н.М.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к Кочуковой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 18/5924/00000/403030, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 69 967,80 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению заемщику требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 23.08.2021 общая задолженность ответчика перед истцом составила 70 763,76 рублей. Просит суд взыскать с Кочуковой Г.Н. задолженность по кредитному договору в размере 70 763,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 322,91 рубля.

Заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.11.2021 исковые требования банка удовлетворены.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24.01.2022 заочное решение отменено на основании заявления ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кочукова Г.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение ответчиком получено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных о судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита и анкеты заявителя от 14.11.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Кочуковой Г.Н. (заемщик) заключен договор кредитования № 18/5924/00000/403030, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей сроком до востребования.

Денежные средства предоставлены под 20% годовых. Ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования, % годовых – 0, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев.

В свою очередь заемщик обязалась осуществлять возврат кредитных средств путем внесения минимального обязательного платежа в размере 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей. Максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, не погашенного кредита.

При заключении кредитного договора заемщик присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателе     кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Оплата услуги по договору страхования осуществляется ежемесячно в размере 100 рублей за счет кредитных средств путем безналичного перечисления.

Факт заключения договора, а также факт получения суммы кредита, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14.11.2018 по 23.08.2021.

Подписывая договор, Кочукова Г.Н. указала, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, которые являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

Из представленной выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен 05.08.2020.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.08.2021 составляет 70 763,76 рублей, из которых: 69 967,80 рублей – задолженность по основному долгу, 795, 96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

05.02.2021 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № 2-399/2021 от 16.02.2021 с Кочуковой Г.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору о предоставлении карты № 18/5924/00000/403030 от 14.11.2018 за период с 08.09.2020 по 19.01.2021 в размере 70 099,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 151,49 рубль, всего 71 250,67 рублей.

Определением мирового судьи от 06.07.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исполнительное производство № 106103/21/38035-ИП, возбужденное УИ РОСП УФССП по Иркутской области 27.05.2021 на основании данного судебного приказа, окончено12.07.2021 в связи отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по ИП, составляет 0 рублей.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору о кредитовании, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

При этом, суд проверив представленные ответчиком платежные документы о внесении платежей по кредитному договору, сопоставив его с представленным расчетом и выпиской по лицевому счету заемщика, приходит к выводу о том, что истцом при расчете задолженности учтены все поступившие платежи. Суд полагает необходимым отметить, что сумма использованных кредитных средств превышает размер внесенных платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований согласиться с доводами ответчика о погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению от 01.09.2021 № 092633 истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 171,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» 70 763 ░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 18/5924/00000/403030 ░░ 14.11.2018, 2 322 ░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 73 086 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.02.2022.