ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2023 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2023 по иску Пономарева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пономарев А.А. в лице представителя Малмыгина А.С., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Компания Рифей» о признании незаключенным договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании 21 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Пономарева Н.Ю..
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
По делу назначались судебные заседания на 01 февраля 2023 года и 09 февраля 2023 года, в которые стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пономарева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о признании договора незаключенным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий