Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-778/2022 от 10.06.2022

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес обезличен)                             10 июня 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Иванкова Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении З, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

З, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ ((номер обезличен), выдан (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), код подразделения (номер обезличен) состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности (номер обезличен) (номер обезличен)» (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), депутатом и инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении З

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) (номер обезличен) –(адрес обезличен) З не выполнил неоднократного законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о передаче документов на право управления и пользования транспортным средством, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании З разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов З заявлено не было.

Свою вину в совершении административного правонарушения З признал в полном объеме.

Должностное лицо

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав З, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия З правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия З по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина З в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена); рапортом сотрудника ИДПС ОБПС ГИБДД согласно которым (дата обезличена) в 13 часов 10 минут (номер обезличен) –(адрес обезличен) З не выполнил неоднократного законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о передаче документов на право управления и пользования транспортным средством.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в (номер обезличен) – (адрес обезличен) З не выполнил неоднократного законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о передаче документов на право управления и пользования транспортным средством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для переквалификации действий З, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении З административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность З обстоятельством судом признано раскаяние З в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, З не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным назначить З наказание в виде административного штрафа, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать З, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты Уплаты административного штрафа:

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

наименование платежа: «административный штраф по постановлению Кстовского городского суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен)».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления суда вручить З, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а после вступления постановления в законную силу в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) с отметкой о вступлении в законную силу для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                        Н.(адрес обезличен)