Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2190/2023 ~ М-1811/2023 от 18.08.2023

дело № 2-2190/2023

УИД 21RS0022-01-2023-002306-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                                                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева <данные изъяты> к Григорьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Дмитриев Е.С. обратился в суд с иском (на основании доверенности исковое заявление подписано ФИО6) о взыскании с Григорьевой Л.В. суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336000 рублей, неустойки за просрочку платежа за первый и второй месяцы в размере 1000000 рублей; суммы уплаченной государственной пошлины; обращении взыскание на предмет залога - квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, определив первоначальную продажную цену в размере 1700000 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Л.В. (Заемщик) и ФИО6 (Займодавец) был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил. Заемщику заем в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты по займу исходя из договора. Указанная сумма займа и проценты по займу в срок возвращена не была.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользования денежными средствами заемщик уплачивает пеню в размере 3 % от стоимости займа за каждый день просрочки.Сумма неустойки, за просрочку первого платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 дней и сумма составляет 2 994 000 рублей = 100 000*3% *998. Сумма неустойки за просрочку второго платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 965 дней и сумма неустойки составляет 2895 000 рублей. Итого за два месяца просрочки неустойка составляет 5889000 руб. Действуя добросовестно истец уменьшает неустойку до 1000000 рублей.

В обеспечение исполнения ФИО1 предоставляет Залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: Объект недвижимости: Квартира, расположена в доме по адресу: <адрес>.

ФИО6 переуступил право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву Е.С.

Стороны в судебное заседание по вызову суда не явились, участия своих представителей не обеспечили.

Представитель истца - ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований по иску Дмитриева Е.С. к Григорьевой Л.В. в связи с исполнением требований в добровольном порядке в полном объеме, производство по делу просит прекратить. Квитанцию об оплате государственной пошлины и определение о возвращении государственной пошлины просит направить по адресу третьего лица.

С учетом изложенного, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ представителя истца от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие данного отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина 15380 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Принимая во внимание, что при отказе от иска не заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, вместе с тем заявление об отказе от иска содержит ссылку об отказе от иска в полном объеме по причине исполнения требований ответчиком в добровольном порядке (исковое заявление содержит требование о взыскании суммы уплаченной госпошлины), оснований для возврата государственной пошлины из бюджета - не имеется.

      руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Дмитриева <данные изъяты> к Григорьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины - прекратить, ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления представителя истцаДмитриева Е.С. - ФИО6 о направлении в адрес третьего лица квитанции об оплате государственной пошлины, определения о возврате госпошлины в сумме 15380 руб. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд.

Судья                                    Ксенофонтов И.Г.