Решение по делу № 5-93/2015 от 26.03.2015

Дело №5-93/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 марта 2015 года       г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Зельнякова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Зельнякова С.В., <дата>.рождения, уроженца г.Арзамас, проживающего по адресу <адрес>, женатого, работающего грузчиком ***», групп инвалидности не имеет,

установил:

<дата> в ***. в <адрес>, у <адрес> гражданин Зельняков С.В. находился с признаками наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось, шаткая походка, невнятная речь, зрачки глаз расширены, заторможенное состояние, неопрятный внешний вид, одежда грязная. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Зельняков С.В. был направлен на медицинское освидетельствование для определения в организме наркотических веществ. <дата> в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса ул.Зеленая, д.2, гражданин Зельняков С.В. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В судебное заседание явился Зельняков С.В.

Отводов суду не заявлено.

Зельнякову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Зельняков С.В. вину признал и пояснил, что <дата> он находился в состоянии алкогольного опьянения. Наркотики он не употребляет год. В наркологическом отделении ЦГБ он отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. не отрицал, что употреблял спиртное. В содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении и направление на медицинское освидетельствование были составлены в его присутствие, однако от подписи он отказался.

Выслушав Зельнякова С.В., свидетеля З, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в ***. в <адрес>, у <адрес> гражданин Зельняков С.В. находился с признаками наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось, шаткая походка, невнятная речь, зрачки глаз расширены, заторможенное состояние, неопрятный внешний вид, одежда грязная. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Зельняков С.В. был направлен на медицинское освидетельствование для определения в организме наркотических веществ. <дата> в ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса ул.Зеленая, д.2, гражданин Зельняков С.В. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Зельнякова С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими документами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Зельнякова С.В.,

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которого <дата> ***. в <адрес>, у <адрес> гражданин Зельняков С.В. находился с признаками наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось, шаткая походка, невнятная речь, зрачки глаз расширены, заторможенное состояние, неопрятный внешний вид, одежда грязная. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» гражданин Зельняков С.В. был направлен на медицинское освидетельствование для определения в организме наркотических веществ, т.к. результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в наркологическом отделении ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса ул.Зеленая, д.2, гражданин Зельняков С.В. от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции. Данный гражданин был доставлен в ОМВД <адрес>,

-письменными объяснениями З от <дата>., согласно которым <дата> он находился в <адрес>, у <адрес> видел, как неизвестный ему гражданин находился с признаками наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось, шаткая походка, невнятная речь, зрачки глаз расширены, заторможенное состояние, неопрятный внешний вид, одежда грязная. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» неизвестный молодой человек был направлен на медицинское освидетельствование для определения в организме наркотических веществ, т.к. результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. <дата> в наркологическом отделении ГБУЗ НО ЦГБ г.Арзамаса ул.Зеленая, д.2, неизвестный молодой человек от медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции. Позже он узнал фамилию имя отчество молодого человека - Зельняков С.В.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>., согласно которому Зельняков С.В. направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Зельнякова С.В. на медицинское освидетельствование происходило в присутствие понятых, которые удостоверили своей подписью в направлении факт совершения в их присутствии процессуальных действий. В направлении имеется также запись врача ЦГБ г.Арзамаса, согласно которой Зельняков С.В. <дата>. от медицинского освидетельствования отказался.

Свидетель З в судебном заседании пояснил, что с <дата>. проходит Всероссийская операция «Расскажи где торгуют смертью». <дата>. с инспектором ППС М патрулировали по <адрес>. Около <адрес> увидели Н, который искал что-то у забора дома. Потом увидели рядом с Н Зельнякова С.В., который тоже что-то искал под забором. Они остановились, подошли к этим гражданам, у которых были явные признаки наркотического опьянения, а именно зрачки глаз расширены, шаткая походка, заторможенность, их внешний вид был неопрятный. Зельняков С.В. пояснил ему, что нюхает соли, а здесь они искали закладку, т.к. ранее там были закладки наркотика. Зельнякову С.В. и Н было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако оба пройти освидетельствование отказались.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Зельняков С.В. в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <дата>.

Судья квалифицирует действия Зельнякова С.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку факт отказа Зельняков С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен. Требования сотрудника полиции являлись законными.

При назначении административного наказания Зельнякову С.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание Зельняковым С.В. своей вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку Зельняков С.В. не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить Зельнякову С.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Зельнякова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с <дата>.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина

***

***

***