Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3446/2023 ~ М-3162/2023 от 01.11.2023

№ 2-3446/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ягур» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

В производстве Краснооктябрьского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску Смирнова Н.Н. к ООО «Ягур» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В процессе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, согласно которому:

ФИО1, именуемый по тексту «Истец», с одной стороны, и ООО «Ягуар», в лице директора Слепухина ПП, действующего на основании устава, именуемый по тексту «Ответчик», с другой стороны, выступающие по делу №, рассматриваемому в Краснооктябрьском районном суде города Волгограда. Заключили в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ в целях устранению по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления истцом искового заявления, настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению продлевается срок сдачи объекта в эксплуатацию, срок выполнения строительно-монтажных работ распределительного газопровода по территории СНТ «Русь» по договору № долевого строительства газопровода до 31.12.2024 года.

В остальной части исковых требований по делу № истец отказывается.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 39,153.8 – 153.10.173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Ягуар», в лице директора Слепухина ПП, согласно которому:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению продлевается срок сдачи объекта в эксплуатацию, срок выполнения строительно-монтажных работ распределительного газопровода по территории СНТ «Русь» по договору № строительства газопровода до 31.12.2024 года.

В остальной части исковых требований по делу № истец отказывается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                      Е.Е. Рожкова