Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2024 от 22.02.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                       25 марта 2024 года

        Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Домбровской О.В.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хинхаевым Г.Э.,

        с участием государственного обвинителя Семчишина М.И.,

        подсудимого Басова Д.В. и его защитника – адвоката Беловой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № 1-138/2024 (УИД 38RS0032-01-2024-001166-97) в отношении:

Басова Д.В., <данные изъяты>,

    находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Басов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15-00 Басов Д.В., находясь рядом с <адрес>, увидел на земле в снегу сверток из изоленты белого цвета, внутри которого обнаружил полимерный мешок с веществом бежевого цвета. Басов Д.В. понял, что содержимое в пакете является наркотическим средством, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

        Реализуя свой преступный умысел, Басов Д.В., находясь в вышеуказанном месте и времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оставил вышеуказанное наркотическое средство при себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 1, 600 гр.

        Далее, Басов Д.В., находясь в вышеуказанном месте и времени, употребил часть указанного наркотического вещества, а оставшуюся часть вещества, содержащего наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 1, 600 гр., сложил в полимерный мешок, убрал в карман своих джинсов и стал хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ., а именно до момента задержания Басова Д.В. сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения у входа в здание «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После чего, приобретенное Басовым Д.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра Басова Д.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-15 часов до 18-25 часов в помещении дежурной части <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Басов Д.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном и сделал должные выводы. От дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Басова Д.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>), следует, что наркотические средства он употребляет редко. ДД.ММ.ГГГГ. он находился по своему адресу проживания и около 15-00 часов решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», для чего зашёл в приложение «<данные изъяты>» на своем сотовом телефоне, а именно в канал под названием «<данные изъяты>», где оформил приобретение наркотического средства «<данные изъяты>», стоимостью 3 800 рублей. Так как своей банковской карты у него не было, он вышел на улицу, попросил прохожего мужчину перевести по номеру телефона 3800 рублей и передал мужчине указанную сумму наличными. После оплаты пользователем ему была отправлена фотография с указанием адреса, а именно: <адрес>, где находилась закладка в снегу, также ему были отправлены координаты с указанием места. Он сразу же отправился на указанный адрес, по координатам обнаружил на земле в снегу свёрток из изоленты, внутри свёртка находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Он отошёл в кусты, достал находящееся при нём приспособление для курения из прозрачного стекла, в которое засыпал часть наркотического средства и употребил путём курения. Остальную часть наркотического средства в пакете он убрал в карман джинсов, туда же убрал приспособление для курения. Затем он направился в сторону <адрес>, около 17-00 часов у входа в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него с собой не было. По предложению сотрудников полиции они проследовали в <данные изъяты> по адресу: <адрес> где сотрудник пояснил, что в отношении него будет проведён личный досмотр, разъяснил ему права и обязанности, предложил добровольно выдать имеющиеся запрещённые при себе предметы, вещества, он пояснил, что при нём ничего запрещённого нет. После этого в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты из кармана джинсов полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством и приспособление для курения, которые были упакованы в упаковку, он и участники расписались на пояснительной надписи и в протоколе. Наркотическое средство находилось у него для личного потребления, сбывать наркотическое средство он не планировал.

Виновность в совершении вышеуказанного преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющихся полицейскими <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17-00 часов, находясь на маршруте патрулирования рядом с входом в <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, они обратили внимание на молодого человека, который шёл, шатаясь, глаза были красные, им показалось, что молодой человек находится в состоянии опьянения. Они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения, <данные изъяты> попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, но молодой человек, представившийся Басовым Д.В., пояснил, что у него с собой документов нет. Ими было принято решение о доставлении Басова в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющегося старшим оперуполномоченным <данные изъяты>, и <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющегося дежурным <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17-50 часов сотрудниками <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> был доставлен Басов Д.В. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На Басова был составлен протокол об административном задержании. В ходе личного досмотра у Басова из кармана джинс изъяты полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета и стеклянная трубка с веществом тёмного цвета, изъятое упаковано в упаковку, на которой расписались участвующие. Изъятое вещество <данные изъяты> по акту приёма-передачи было передано <данные изъяты> и направлено последним на исследование, в результате которого установлено, что оно является наркотическим средством.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> сотрудники полиции их попросили поучаствовать в качестве понятых, для чего они прошли в дежурную часть отдела полиции, где был произведён личный досмотр мужчины, который представился Басовым Д.В. Сотрудник полиции пояснил, что будет проходить личный досмотр, Басову было предложено добровольно выдать наркотические средства, разъяснены примечания к ст. 228 УК РФ, на что Басов пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество для личного потребления. Далее в ходе личного досмотра у Басова были обнаружены и изъяты из кармана джинсов полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета и стеклянная трубка. Изъятое было упаковано в упаковку, участвующие лица расписались в протоколах и на упаковках изъятых веществ и предметов.

        Вина Басова Д.В. в рассматриваемом преступлении также подтверждается совокупностью исследованных объективных доказательств:

        Рапортами старшего оперуполномоченного <данные изъяты> <данные изъяты> и оперативного дежурного данного отдела полиции <данные изъяты> согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у Басова Д.В. обнаружено и изъято наркотическое средство (<данные изъяты>).

        Рапортами сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. Басов Д.В. доставлен в <данные изъяты> для разбирательства, поскольку находился по адресу: <адрес>, с признаками опьянения (<данные изъяты>).

        Протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Басов Д.В. доставлен ДД.ММ.ГГГГ. в 17-50 часов в <данные изъяты> в связи с правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ (<данные изъяты>).

        Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18-15 часов до 18-25 часов в присутствии понятых <данные изъяты> и <данные изъяты>. на предложение оперативного дежурного <данные изъяты> о добровольной выдаче наркотических средств, психотропных веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, Басов Д.В. заявил, что при себе у него имеется наркотическое вещество. При личном досмотре у Басова Д.В. из левого кармана джинсов изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета и стеклянная трубка с веществом тёмного цвета, которые в дальнейшем упакованы (<данные изъяты>).

        Актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20-02 часов у Басова Д.В. установлено состояние наркотического опьянения (<данные изъяты>).

        Актом приёма-передачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. оперативный дежурный <данные изъяты> <данные изъяты>. передал оперуполномоченному <данные изъяты> полиэтиленовый пакетик с веществом и стеклянную трубку, изъятые у Басова Д.В. (<данные изъяты>).

        Протоколом выемки, из которого установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. органу следствия выдано после проведенного исследования наркотическое средство, изъятое у Басова Д.В., которое впоследствии наряду с изъятыми у Басаова Д.В. смывами с рук и срезами с ногтевых пластин осмотрено и признано вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

        Справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – <данные изъяты> первоначальная масса вещества на момент исследования составила 1,600 гр.; на внутренних поверхностях приспособления для курения, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Басова Д.В. и на поверхности срезов с его ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах (<данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Басов Д.В. указал на место около <адрес>, где он обнаружил свёрток с наркотическим средством, а также на место, где употребил указанное средство. Кроме того, Басова Д.В. указал на место возле входа в здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники полиции (<данные изъяты>).

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые Басовым Д.В. в судебном заседании, суд признаёт их объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе проверки показаний на месте, а также с показаниями свидетелей, объективными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу. Из протоколов допроса следует, что подсудимому разъяснены процессуальные права, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, он допрошен в присутствии профессионального защитника, признаков самооговора в показаниях Басова Д.В. не усматривается, а потому суд доверяет его показаниям, использует их как допустимое, относимое, достоверное доказательство по уголовному делу, кладёт в основу обвинительного приговора.

         Вышеизложенные показания свидетелей суд принимает в подтверждение виновности Басова Д.В., так как они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, либо их заинтересованности в исходе уголовного дела, судом не установлено.

        Анализируя изложенные выше объективные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности достоверно свидетельствуют о том, что Басовым Д.В. совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании и указаны в описательной части постановления. У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных выше объективных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, с показаниями свидетелей и подсудимого, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления. Судом не установлено каких-либо пороков при составлении вышеприведённых процессуальных документов, ставящих их под сомнение. Вышеуказанные исследование и химическая экспертиза проведены компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы в своей исследовательской части, подтверждаются справкой об исследовании и другими доказательствами, поэтому суд признаёт их достоверными.

        Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов при принятии итогового решения по делу.

        Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, Басов Д.В. умышленно, в целях личного употребления, достоверно зная о том, что в РФ запрещён свободный оборот наркотических средств, незаконно приобрёл для личного употребления и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, количеством не менее 1,600 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

         Исходя из изложенного, действия подсудимого Басова Д.В. суд расценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, квалифицируя их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        Суд не находит оснований для освобождения Басова Д.В. от уголовной ответственности в связи с примечанием № 1 к ст. 228 УК РФ ввиду выдачи наркотического средства в ходе личного досмотра при доставлении в отдел полиции, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

        Преступление подсудимый совершил умышленно, из личных побуждений, о чём свидетельствуют все его целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, им преследовалась личная цель – употребить наркотическое средство.

        Определяя условия уголовной ответственности, суд принимает во внимание, что Басов Д.В. на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит (<данные изъяты>), его поведение в судебном заседании адекватное, он правильно ориентируется в происходящем, верно оценивает судебную ситуацию, логически отвечает на поставленные вопросы. Учитывая изложенное в совокупности с исследованными доказательствами и характеризующим материалом, суд признаёт Басова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Басову Д.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт для Басова Д.В.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на первоначальной стадии расследования уголовного дела он сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, предоставив информацию, имеющую значение для дела, указав на время и место приобретения наркотического средства, также указал на место приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребёнка; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья и инвалидность племянницы подсудимого, за которой он осуществляет уход.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Суд принимает во внимание, что при доставлении в отдел полиции подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, однако не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ это является правом, а не обязанностью суда. В рассматриваемом случае, принимая во внимание характер и обстоятельства преступления, судом не установлено, что состояние опьянения влияло или являлось причиной совершения преступления, отягощало действия подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Судом также не установлено данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исследование личности Басова Д.В. показало, что он не имеет судимостей, социально-адаптирован, имеет место регистрации и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но имеет заработки от осуществления трудовой деятельности по найму, содержит и воспитывает малолетнего ребёнка, осуществляет уход за племянницей, являющейся инвалидом детства, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), а соседями положительно. Суд также принимает во внимание условия жизни подсудимого, его возраст и состояние здоровья, отношение Басова Д.В. к совершенному преступлению и его положительные планы на будущее.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить Басову Д.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что реальное направление подсудимого в места лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и крайне негативно отразится на его дальнейшей жизни и здоровье, на условиях жизни его семьи, затруднит в последующем адаптацию осуждаемого в обществе. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд назначает Басову Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает Басову Д.В. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Басову Д.В. наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что основного наказания в виде лишения свободы за совершённое преступление будет достаточным для исправления подсудимого и формирования его должных выводов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Басову Д.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, а после отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости уничтожить: наркотическое средство, приспособление для курения из прозрачного стекла, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Басова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Басов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

        На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Басова Д.В. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу по месту жительства встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённых, – <данные изъяты>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Меру процессуального принуждения Басову Д.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

        По вступлению приговора в законную силу уничтожить хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> вещественные доказательства: бумажную упаковку с наркотическим средством – <данные изъяты>, приспособление для курения из прозрачного стекла, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин Басова Д.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый Басов Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                О.В. Домбровская