Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 ~ М-824/2023 от 27.07.2023

УИД 66RS0025-01-2023-001030-63

Гр. дело № 2-915/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда                          07 ноября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Пунктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Волковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волковой О.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №1767466 от 15.12.2021 по состоянию на 26.06.2023 (включительно) в размере 122 576,75 руб., в том числе: основной долг – 114 319,24 руб., проценты – 8 257,51 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2021 ПАО Сбербанк (далее – Банк) зачислил на счет Пасынкову В.И. денежные средства в размере 130 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита, выпиской из журнала сообщений системы Мобильный банк. Денежные средства зачислены на основании договора №1767466 от 15.12.2021, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно имеющейся у банка информации заемщик Пасынков В.И. умер. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2021 ПАО Сбербанк зачислил на счет заемщика Пасынкова В.И. денежные средства в размере 130 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита, выпиской из журнала сообщений системы Мобильный банк.

Денежные средства зачислены на основании договора №1767466 от 15.12.2021, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора на условиях процентного займа, под 15,9 % годовых, на срок 41 месяц.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.06.2023 в размере 122 576,75 руб., в том числе: основной долг – 114 319,24 руб., проценты – 8 257,51 руб.

Из свидетельства о смерти следует, что Пасынков В.И. умер 27.07.2022 года.

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя.

Наследником по завещанию после смерти Пасынкова В.И. является Волкова О.В., которая в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из материалов наследственного дела явствует, что наследственное имущество Пасынкова В.И. состоит из следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <....>, кадастровая стоимость – 815 624 руб.

Иного имущества судом не установлено. Следовательно, стоимость наследственной массы составляет 815 624 руб.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, наследник умершего Волкова О.В. обратилась к нотариусу за принятием наследства и приняла его в полном объеме.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство Пасынкова В.И. возникшее из заключенного между ним и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Следовательно, ответчик приняв наследство после смерти Пасынкова В.И., несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что в объем наследственного имущества входит квартира, стоимость которой очевидно выше размера задолженности по кредиту, суд полагает, что размер долга наследодателя укладывается в пределы стоимости наследственного имущества.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, на наследника умершего Пасынкова В.И. – Волкову О.В., должна быть возложена обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть в сумме 122 576 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 114 319,24 руб., проценты – 8 257,51 руб.

Указанный истцом размер ссудной задолженности по кредиту определен в соответствии с положениями кредитного договора, расчет истца судом проверен, является верным. Учитывая, что на день судебного разбирательства сумма долга не погашена, имеются предусмотренные законом основания для взыскания процентов на сумму основного долга в заявленном размере.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не принял наследство или отказался его принять – суду не представлено, доказательств того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение положений ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 651 руб. 54 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Волковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Волковой О. В., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Пасынкова В. И., умершего 27.07.2022 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1767466 от 15.12.2021 по состоянию на 26.06.2023 (включительно) в размере 122 576,75 руб., в том числе: основной долг – 114 319,24 руб., проценты – 8 257,51 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651 руб. 54 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024 года.

Судья                                  Юкина Е.В.