Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2014 от 12.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... 00.00.0000

Судья Невьянского городского суда .... Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 19:35 на 85 километре автодороги Екатеринбург-Серов в .... 1, управляя автомашиной Пежо-307 государственный номер У427МР 96 регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет, причинив тем самым пассажиру 1 средней тяжести вред здоровью.

1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, просит назначить минимальное наказание в связи с тяжелым материальным положением.

Потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении просит назначить минимальное наказание своему супругу - 1 в связи с тяжелым материальным положением семьи, претензий к нему не имеет.

Вина 1 в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущение тем самым съезда в кювет, и причинение пассажиру 1 тем самым средней тяжести вреда здоровью, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 00.00.0000, объяснениями 1 и 1, а также заключением судебно-медицинского эксперта № 444-Э от 00.00.0000, которым установлено причинение потерпевшей 1 средней тяжести вреда здоровью человека.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем 1 соблюдены не были, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 1

Следовательно, действия 1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении 1 наказания, учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, полное признание вины, мнение потерпевшей 1 о наказании, в связи с чем считаю необходимым назначить 1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001 УФК по .... (ММО МВД России «Невьянский», код 035), ГРКЦ ГУ Банка ...., р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКТМО 65714000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810466140350038626.

Разъяснить 1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

Копия верна:

Судья: Секретарь: