Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2021 (2-4341/2020;) ~ М-4077/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-265/2021

УИД 04RS0007-01-2020-007440-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                                                                                        г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Щербакову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) просит взыскать с ответчика Щербакова И.В. (далее по тексту - Клиент) задолженность по кредитному договору № ... от 08.02.2013 в размере 97 830,79 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 567 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2013 между сторонами заключен кредитный договор № .... Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 08.02.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт»: выпустить на его имя карту эмитированную Банком; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. 08.02.2013 Банк открыл на имя Клиента банковский счет № ..., выпустил кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя Клиента. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении-оферте клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы). В период с 08.02.2013 по 10.11.2020 Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету № ..., открытому в соответствии с Договором. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щербаков И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Щербаковым И.В. заключен кредитный договор № .... Договор был заключен путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 08.02.2013, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение договорных обязательств, 08.02.2013 Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., а также предоставил Клиенту кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 руб. с использованием карты ответчиком совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской каты. В нарушение своих обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, невозможность списания суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на банковском счете № ... Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности по карте Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору (п. 4.17. Условий).

Согласно пункту 4.20. Условий погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Из материалов дела видно, что 07.03.2014 Банком была сформирована и направлена в адрес ответчика Заключительная Счет-выписка, в соответствии с которым Банк потребовал в срок до 07.04.2014 погасить задолженность в сумме 97 830, 79 руб.

Поскольку, требование о полном исполнении обязательств по кредиту не было исполнено ответчиком, о нарушении своего права истцу стало известно 08.04.2014. Срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истекает 08.04.2017.

С настоящим иском истец обратился в суд лишь 25.11.2020, то есть со значительным пропуском срока исковой давности. Следует отметить, что впервые за судебной защитой АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в 31.01.2019, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. При этом факт отмены судебного приказа 06.08.2019 по заявлению ответчика не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку обращение истца к мировому судье последовало по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Кроме того, по смыслу указанной норма, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к Щербакову И.В., в связи с чем не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Щербакову И.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 26.01.2021