Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11366/2023 ~ М-8668/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-11366/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      30 октября 2023 года                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кетовой Л.С.

при секретаре                  Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л :

        Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика: ущерб, причиненный отделке помещения и имуществу без учета износа в размере 651 498 руб., штраф в размере 50%, в счет компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб., неустойку в размере 1% в день от ущерба 651 498 руб., начиная с момента отказа с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 112 руб., неустойку в размере 1% в день от ущерба 651 498 руб., начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

        В адрес суда от представителя ответчика поступило заявление о передаче дела для рассмотрения в АДРЕС, в связи с тем, что настоящий спор возник не из гражданских правоотношений, а из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности истца (л.д. 148-149).

        Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности в АДРЕС возражал.

        Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1     является собственником нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 428,4 кв.м., по адресу: АДРЕС, а также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Предметом спора является залив нежилого помещения, которое используется в предпринимательской деятельности, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд с учетом установленных обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. 33 ч. 2.1 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений возникших в сфере предпринимательской деятельности, принимая во внимание, что истец является собственником нежилого помещения, не предполагающий его использование для удовлетворения личных, бытовых и семейных нужд, исходя из имеющегося у истца статуса ИП, в том числе с видами экономической деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом,    приходит к выводу о передаче дела по подсудности в АДРЕС.

            Руководствуясь ст.ст. 1,199, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности в    АДРЕС для рассмотрения по существу гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова

Мотивированное определение составлено 31 октября 2023г.