Дело № 2-479/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сальск 09.03.2021
Сальский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Масловой Н.Г.,
при секретере Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алаторцевой ТН к Волгодонскому филиалу АО «Тандер» в г. Волгодонске о взыскании арендной платы по договору, УСТАНО
УСТАНОВИЛ:
Алаторцева ТН обратилась в суд с иском к Волгодонскому филиалу АО «Тандер» в г. Волгодонске о взыскании арендной платы по договору, в котором просит взыскать с ответчика Волгодонского филиала АО «Тандер» в г.Волгодонске в её пользу аренную плату в сумме 1 200 000 руб. по договору аренды будущей вещи № ВДН Ф/65607/18 от 23.10.2018.
В ходе производства по делу ответчик заявил ходатайство о возврате иска, по тем основаниям, что Алаторцева ТН является индивидуальным предпринимателем, спор возник в рамках исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ, где арендатором является АО «Тандер», а арендодателем – истец, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сторона арендодателя указана как Индивидуальный предприниматель Алаторцева Татьяна ТН
Таким образом, как указывает ответчик, спор подсуден арбитражному суду.
В предварительном судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, имеются расписки в получении судебных повесток.
Исследовав материалы дела, суд считает, что доводы ответчика о подсудности спора арбитражному суду заслуживают внимания, данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области суд по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно пункта 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами настоящего дела достоверно подтверждается факт осуществления истцом предпринимательской деятельности, в частности, в рамках договора аренды № ВднФ/65607/18 от 23.11.2018 правоотношения возникли по поводу осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, следовательно, спор неподсуден Сальскому городскому суду как суду общей юрисдикции.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-479/21 по иску Алаторцевой ТН к Волгодонскому филиалу АО «Тандер» в г. Волгодонске о взыскании арендной платы по договору необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-479/21 по иску Алаторцевой ТН к Волгодонскому филиалу АО «Тандер» в г. Волгодонске о взыскании арендной платы по договору передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Судья Маслова Н.Г.